156 p. DE LORIOL 



petits granules ; elles devaient être très peu apparentes lorsque 

 le calice était complet. Facette articulaire divisée en deux par- 

 ties inégales par le bourrelet qui est relativement épais et très 

 saillant, à peine élargi pour Forifice du canal. Impression du liga- 

 ment élastique étroite et peu arquée en dehors, la fossette mé- 

 diane est longue et profonde. Impressions du ligament interar- 

 ticulaire triangulaires, étroites et profondes. Impressions mus- 

 culaires très larges, mais très peu élevées, presque rectangu- 

 laires, séparées par une entaille bien marquée ; leur surface est 

 fruste dans l'individu que j'ai sous les yeux. 



Rapports et différences. Le calice que je viens de 

 décrire, dont je ne connais qu'un seul exemplaire, du reste très 

 bien conservé, peut être rapproché de celui deVAntedon Gevreyi 

 P. de Loriol, du Valangien. Il s'en distingue par sa forme plus 

 déprimée, par les caractères très différents des facettes articu- 

 laires des premières radiales qui ne sont point débordantes, 

 moins élevées et devaient être à peine distinctes lorsque le ca- 

 lice était complet; de plus leurs impressions musculaires sont 

 plus basses et subquadrangulaires. UAntedon Aimerai P. de 

 Loriol, de l'Aptien des environs de Barcelone, diffère par son 

 calice plus déprimé, sa pièce centrodorsale moins subhémisphé- 

 , rique, bien plus largement tronquée sur sa face dorsale qui pré- 

 sente un grand espace dépourvu de cirres, et par ses impres- 

 sions musculaires moins développées. La cavité du calice de VAn- 

 tedon Leenhardti a un aspect accidenté qui lui est particuher. 

 Localité. Sault (Vaucluse). Couches probablement aptien- 

 nes très inférieures. Communiqué par M. le Professeur Leen- 

 HARDT, à Montauban. 



