CROISSANCE ET STRUCTURE DU TUBE DIGESTIF 243 



La lougaeur de rintestin exprimée en chiffres absolus n'étant 

 pas d'un grand intérêt, il fallait la mettre en rapport avec une 

 dimension du corps ; on choisit la longueur du corps prise de 

 l'extrémité du museau à l'anus. Ce rapport est encore le plus 

 employé maintenant, il se trouve dans tous les anciens traités, 

 en particulier dans le tome iv des Leçons d'anafomie com2)arée 

 de CuviER. Cet auteur et les anatomistes de cette époque né- 

 gligent de nous donner un précieux renseignement; ils n'indi- 

 quent i)as si les chiffres se rapportant à un animal sont une 

 moyenne d'un certain nombre de mesures prises sur plusieurs 

 individus de la même espèce. 



Or, comme le démontrera plus tard Crampe, il est très impor- 

 tant d'indiquer le nombre exact des individus mesurés. Selon 

 que le corps varie plus ou moins parmi les représentants d'une 

 même espèce, il faudra établir la moyenne sur un plus ou moins 

 grand nombre de mensurations. Il n'est même pas toujours pos- 

 sible d'établir une moyenne du rapport intestinal pour une 

 espèce ; dans l'espèce Chien par exemple la longueur du coi^s 

 varie dans de trop grandes proportions. 



Pour prouver l'importance qu'il y a à tenir compte du nombre 

 d'individus mesurés. Crampe cite entre autres les chiffres sui- 

 vants : Il a mesuré 46 Vengerons (Leuciscus rutihis) ;lai moyenne 

 de la longueur relative de l'intestin de 1,15 lui a été donnée par 

 13 7o fl^s individus mesurés. 



Long. rel. de Tint, de 1,20 donnée par 1 7, % des individus mes. 



Crampe en conclut que le nombre d'individus mesurés n'est 

 pas suffisant et qu'il faut continuer les mesures pour avoir une 



