N0RDAFRIKANI8CHE ARGIOPIDEN 389 



ist, lasst sicli auch dadurcli erklâren. Ferner ist hier die belle 

 Lângsbinde desRuckens deutlicherimdhinteii mit einigeii liellen 

 Qiierlinien versehen. 



Ich mochte die vorliegende Art fiir Cambridges Erif/one ale- 

 xandr'ma halten. Besoiiders das letztereExeinplar (das zweifels- 

 ohne dieselbe Art als das erstere ist) stiinmt so giit mit C.s Be- 

 scbreibung iiiid Abbildimgen, dass eigentlicb iiiir das Vorbanden- 

 seinder Lângsbinde bei meiner Form alsUnterscbied ûbrig bleibt. 

 Abdomen variiert docb erbeblicb in Fârbung, demi nacb Cam- 

 bridge kann es bisweilen ganz einfarbig sein. 



Gen. Linyplùa Latr. 1804. 



3. Lini/2)hia steriUs Pav. 1884. 



Ein Weibchen wurde bei Akaki-Luk Aballa, Novbr. -Ende 

 Dezbr. 1900 (v. Erlanger) gesannnelt und ein wabrscbeinlicb 

 liierzu gehoriges, unreifes Ç liegt von Akaki, Sept. 1900, vor. 



Die Art stebt unserer Lin. ptisiUa Sund. nabe, unterscbeidet 

 sicb docb durcb viel undeutlicbere, verscbwommene Zeicbnung. 

 Von Pavesis Bescbreibung weicbt das Exemplar in flg. Punkten 

 ab : Der Conus. in welcbem Abdomen hinten verlangert sein 

 soll, ist bier sebr undeutlicb. Die Totallânge ist 4'"™ und die 

 Breite des Cepbalotborax ein wenig mebr als die Hâlfte der 

 Lange. Bei den Femoren I scbeint es mir besser zu passen von 

 einem oberen und zwei vorderen IStacbelnzu sprecben, stattum- 

 gekebrt. Die scbwarzen Flecke der Mitte des Dorsalfeldes sind 

 zu einem Lângsbande zusammengeflossen, dessen Seiten docb 

 Einkerbungen, den Zwiscbenrâumen der einzelnen Fiecke ent- 

 sprecbend, aufweisen ; dièse Flecke, bezw. das Band, nebmen 

 nacb hinten an Grosse ab. Der supraanale Fleck ist brâunlicb, 

 mit zwei unbestimmten weisslicben Flecken ; an den Seiten der 

 Mamillen sind dagegen keine bellere Fiecke. Dièse Abweichungen 



