442 K. PENARD 



conlirnier toujours plus, prend, par le fait même de cette cons- 

 tatation d'origine, chaque jour un intérêt plus grand. Ce sont 

 là, en effet, des espèces non seulement curieuses par elles- 

 mêmes, mais presque toutes très nettes dans leurs caractères, 

 faciles à distinguer les unes des autres et de celles de la plaine: 

 aussi pourrait-on, jusqu'à un certain point, envisager ces Rhi- 

 zopodes comme comparables aux fossiles- types si utiles en 

 géologie, et à ce titre Tétude de ces infiniment petits devient 

 d'une importance aussi évidente que celle des êtres plus élevés 

 en organisation. 



C'est dans le but, soit de contrôler toujoui's plus à fond mes 

 observations antérieures, soit d'ajouter quelque chose de nou- 

 veau à ce que nous connaissions déjà, que dans les années 1907 

 et 1908 je me suis livré à de nouvelles recherches dans le lac 

 aux environs de Genève; en juin 1908, j'ai fait également une 

 rapide visite au lac du Bourget (Savoie), lequel n'avait, à ma 

 connaissance, jamais été étudié sous le rapjiort des Rhizopodes: 

 puis au lac d'Annecy, qui me paraissait avoir encore des secrets 

 à livrer ; enfin quelques heures ])assées à Neuchàtel m'ont 

 permis un contrôle sur certaines observations faites déjà dix 

 années auparavant. \ 



Ce sont les résultats de ces investigations qu'on va trouver 

 résumées ici. 



Lac Léman. 



Les récoltes que j'ai faites en 1907 et 1908 un i)eu partout 

 dans cette partie du Léman désignée sous le nom de Petit Lac. 

 surtout devant La Belotte, et à des ])rofondeurs variant entre 

 20 et 40 m., ne m'ont guère fourni d'autre résuhat (pi'une con- 

 firmation à peu près rigoureuse des faits accjuis dans les dix 

 années écoulées. I! est quelques points cependant sur lesquels 

 je voudrais revenir, quelques observations (pii méritent d'être 

 citées. 



