RECHERCHES SUR LES SAKCODINÉS 453 



seul individu dont par cnmyu-ession graduelle j'ai pu extraire et 

 isoler au dehors le corps mou tout entier, on voyait un plasma 

 très fortement vacuolisé, et une grande vésicule contractile. 



En arrière, près du fond de la coque, se trouve un noyau 

 sphérique (fig. 5), de 23 à 28 ^y. de diamètre suivant les individus, 

 et renfermant, sous une membrane très mince, une masse grisâ- 

 tre, finement poussiéreuse, de suc nucléaire, dans laquelle se 

 voient noyés sans ordre des nucléoles arrondis, petits mais très 

 variables de volume entre eux. 



Les pseudopodes, en nombre restreint (deux, trois, et le plus 

 souvent un seul), sont plutôt courts, larges, et tels en somme 

 qu'on les trouve le plus souvent dans le genre Difflugla. 



Cette Difflugie, plutôt rare mais dont pourtant j'ai pu réunir 

 une centaine d'exemplaires dans les quatre lacs examinés cette 

 année, et qui, à coup sûr, se retrouvera dans beaucoup d'autres 

 où elle a passé inaperçue jusqu'ici, me parait intéressante par le 

 fait qu'elle constitue sans doute un des éléments de cette faune 

 profonde qui ne se retrouve pas dans les plaines ; mais, il faut le 

 dire, elle est peu apparente, n'offre pas de caractères spéci- 

 fiques bien nettement tranchés, et pourrait facilement être con- 

 fondue avec autre chose, par exemple avec une forme trapue de 

 Difflugia lemani. Cependant, si nous la comparons à cette der- 

 nière, nous verrons que la forme de la coquille est différente, la 

 bouche relativement plus grande, et que le noyau ' — caractère 



^ La structure du noyau est très constante dans les Rhizopodes, et représente un 

 caractère systématique qui parfois, lorsqu'il s'agit de décider entre deux espèces 

 voisines, tranche à lui seul tonte dliSculté; j'entends ici la structure naturelle, 

 telle qu'elle apparaît sur le vivant ou se verrait iigurée sur un cliché photo- 

 graphique pris dans les conditions de nature. Dans toute diagnose, on devrait 

 considérer le noyau, en tant qu'élément spécifique distinctif. Tel est trop rare- 

 ment le cas ; presque toujours ce sont les mêmes termes qui reviennent, deux 

 mots : « faserig — wabig » (la plupart des descriptions sont allemandes), qu'on 

 pourrait traduire par « fibreux — réticulé », et voilà tout! mais sur le vivant, on 

 ne voit rien ni de « faserig », ni de « wabig ». 



En réalité, il serait facile de subdiviser l'élément « noyau » en une demi-don- 



I. 



