458 E. PENARD 



de cette même espèce que je venais de rapporter des lacs d'Annecy 

 et du Bourget. 



En effet, cette Difflugie (fig. 17), intéressante par le fait qu'elle 

 est surtout caractéristique des lacs ou des bassins d'eau pure, 

 comme aussi par la faculté qu'elle possède de flotter à l'aventure, 

 est peu connue encore, bien qu'elle soit citée plus que toute autre 

 par les investigateurs du plancton. 



Mentionnée pour la première fois, en 1885, par Heuscher^, 

 sous le nom de Difflugia urceolata var. lielvetica, identifiée plus 

 tard par Zacharias - avec la D. hi/drostatica que cet observateur 

 venait de décrire comme provenant du lac de Pion, décrite 

 encore, comme D. planctonica, par Minkewitsch ^ qui l'avait 

 trouvée dans le Gouv. de Nowgorod, et la même année (1898) 

 par Garbini* comme D. cydoteUina, retrouvée enfin dans la 

 plupart des lacs de la Suisse et dans beaucoup de ceux de l'Alle- 

 magne, elle n'en reste pas moins encore quelque peu énigmatique, 

 par le fait, tant d'une variabilité réelle qui lui donne suivant la 

 localité une apparence spéciale, que de l'insuftisance et du vague 

 des descriptions. 



Un caractère de premier ordre en systématique, par exemple, 

 la forme de l'ouverture buccale, est partout totalement négligé ; 

 ni Heuscher, ni Minkewitsch, ni Garbini, n'en disent un 

 mot ; Zacharias écrit : « Die Mundottnung wird von 6 bis 8 

 stumpfen Fortsatzen umkriinzt, die vom inneren Sclialenrande 

 ausgehen », affirmation qui me semble se rap})orter plutôt à des 

 denticulations ou prolongements en collerette des bords du 

 péristome, et qui souvent se remarquent en effet ; mais il reste 



1 Jahresber. d. St-Gall. Naturw. Gesellsch., 1885-86, p. 180. 



^ Forschungsberichte Pion, B. 5, 1896, p. 3. 



* Travaux de la Soc. Imp. Nat. St-Pétersbourg, Comptes rendus n" 7, 1898. 



■* Zool. Anzeiger, n» 575, 1898, p. 667. — Garbini distingue dans les lacs 

 italiens (Côme, etc.) deux espèces, dont l'une serait la D.hydrostatica de Zacharias, 

 l'autre la D. cyclolellma ; mais les différences qu'il indique sont trop peu sensibles 

 pour qu'il soit nécessaire d'y voir autre chose qu'une affaire de variabilité. 



