37 



ihii unter die Gattimg- Fliasianella, spricht aber nicht über den 

 Parasitismus dieser Form (42, p. 367). Brodekii' nieinte, dass 

 aueh dieso PhasiamUa ziir Gattung Sfilifer gehort, er nennt 

 sie Sfilifer ttirtoni und findet genügende Gründe für diesc beiden 

 Formen eine neue Familie zu schaffen, namlich Stiliferidae. 



In einer Yeröffentlichimg der Sarasins (35, p. 21) findet man 

 die Meinung einiger spateren Autoren über diese Formen. Inzwi- 

 schen wurden auch andere Stilifen beschriebeu. Man muss hierbei 

 aber in Betracht ziehen, dass zu jener Zeit meistens nur die 

 Schale des Tieres beschrieben wurde, und nur wenig von den 

 auswendigen Charaktereigenschaften und der Lebensweise. Rosèn 

 giebt eine ziemlich vollstandige Aufzahlung der beschriebenen 

 Stiliferi (34, p. 10). Die Identitat ist aber aus obengenannten 

 Gründen im keinem der Stiliferi sicher zu stellen. Jeffreys 

 zahlt in 1867 Stilifer auch noch zu der Familie der Stiliferidae 

 (17). In 1864 (16) gibt er eine kritische Übersicht über die syste- 

 matische Stellung, die Stilifer seiner Meinung nach einnehmen 

 soll. Er meint wie Fischer, dass Stilifer kein wirklicher Parasit 

 sei, weil er von den Excrementen von Echinodermen lebe. Jeffreys 

 hat aber nur Stilifer turtoui beobachtet. Die Stiliferidae sollten 

 in der Nahe von den Pyramidellidae stehen und sollten auch 

 Verwandtschaft mit Leptoconcha und Magilus, die in Korallen 

 leben, haben wegen der quasi-parasitischen Lebensweise, die sie 

 führen. Er nennt auch den Besitz oder das Fehlen eines Oper- 

 culums ein gutes Kriterium für Verwandtschaft. Man sieht hier 

 also, welche eigentümliche Kennzeichen benutzt werden um die 

 Verwandtschaft fest zu stellen. Über die Verwandtschaft der Sti- 

 liferidae mit Eidima sagt er, dass die Annahme von d'Orbigny 

 unbegründet ist, weil es wohl Tatsache ist, dass Euli i na- Arten 

 im Magen von Holothurien gefunden werden, aber dass die Euli- 

 nien von diesen Tieren gefressen worden sind. Zwei neue para- 

 sitische Formen, in und auf Holothurien lebend, werden noch 

 von Semper (39) beschrieben. Er rechnet beide zur Gattung 

 Etdiina. 



In 1885 erscheint dann zum ersten Male eine moderne Beschrei- 



