39 



zweiten Gruppe von parasitischen Schnecken, deren J^'ornu'n von 

 freilebenden EuUma-Avten abzuleiten sind, Stnfe für Stufe ver- 

 folg-en." Pelsenker (28, p. 158) bringt die Tiere in seiner Syste- 

 nuitik ancli zu den EiiUiiiidae. 



Mit Reelit bemerkt Rosèn aber (84, p. 2): „Von den parasiti- 

 schen Fürnien haben alle Yerfasser, die sicli in dieser Frage ge- 

 jiussert haben, als gewiss angesehen, dass sie alle, mit eincr Aus- 

 nahme, von der Gattnng Eulima abzuleiten seien; sonderbar hat 

 sich aber noch keiner dazu entschlossen, diese Gattung zu unter- 

 suchen. Die Kenntnis ihrer Anatomie hat sich bisher auf die 

 Angabe beschrankt, dass eine Radula fehlt; auf diese Grundlage 

 aber eine Verwandtschaft aufzubauen, ist um so gefahrlicher, als 

 die Radula auch bei einigen anderen Prosobranchiern fehlt. Der 

 eigentliche Grund, weshalb frühere Verfasser von Eulima ausge- 

 gangen sind, scheint mir darin zu liegen, dass viele Arten dieser 

 Gattung eine halb-parasitische Lebensweise führen. Diese Begrün- 

 dung ist j edoch ebenso nichtssagend wie die vorige". Er hat dann 

 auch zwei Euliina-Yovmen zum Gegenstand seiner Untersuchung 

 gewahlt. Die eine ist auch ein Entoparasit und hat Ahnlichkeit 

 mit dem parasitischen Megadenus (34, p. 66) ; bei der anderen 

 freilebenden Form von Eidima polita gibt er an, die interessante 

 Entdeckung gemacht zu haben, dass dieser eine gut entwickelte 

 Radula hat, wiihrend es als merkwürdiges Kennzeichen der Eidi- 

 inidae gilt, dass sie keine Radula besitzen. Zu bedauern ist übri- 

 gens diese kurze und unvollkommene Beschreibung, so dass drei 

 Jahre spater Nierstrasz (26, p. 578) sagt: „Und wenn ich mit 

 KoEHLER & Vaney (10, p. 213) annehme, dass diese Yorfahren 

 bei den freilebenden Eulimiden zu suclien sind, muss anerkannt 

 werden, dass wir noch weit davon entfernt sind, diese Vorfahren 

 zu kennen. Ohne Zweifel werden Untcrsuchungen über den Bau 

 freilebender Eulimiden uns hochinteressante Tatsachen liefern 

 können". 



KoEHLER & Vaney (23) beschrieben namlich in 1912 aus- 

 serdem die parasitische Eidima equestris und fanden anatomi- 

 sche Übereinstimmung mit Mucronalia^ Pelseneeria und Mega- 



