43 



nach sind wir berochtigt, vielleicht niir droi Gattungen aufrecht 

 zii halten : Kidhim, Murronalia iind Htilifer. Hier mussen neue 

 Untersuchungen der Conchyliologen einsetzen". Durch die Freimd- 

 lichkeit des Ilerrn Schepman war es mir möglich in seiner sehr 

 interessanten Samnilnng die verschiedenen Schalenfornien zu sehen 

 iind durch ihn noch besser belehrt zu werden, in wie fern Stilifer 

 und Mi(cronaIia sich von Eulima unterscheiden. 



Die Schalen der anderen Parasiten, Gasterosiphon^ Rosenia^ 

 Pelseneria und Megadenus^ können aus den von Schepman (26, 

 p. 383) angeführten Gründen nicht in Betracht kommen. Nach 

 Schepman ist Eidima eine Form niit typischem Habitus, ohne 

 Mucro ; die Columella ist gerade und dick. 



Stüifer aber hat einen Mucro und die Columella ist rund und 

 dünn. Schepman bemerkt noch dazu, dass uur einige der Stiliferl 

 richtig determinirt sind, weil früher Formen, die nicht wirklich 

 Eidima waren, Stilifer genannt wurden, u. a. Stilifer ehurnea 

 Desh., die spater als Mucronalia erkannt wurde. Mucronalia hat 

 einen Mucro, die Columella ist gerade und dick. 



Es gibt noch einige kleinere Unterschiede; z. B. Eidima hat 

 deutlichere Mundstreifen und ist meistens schlanker; bei Stilifer 

 fehlt das Operculum; bisweilen ist die Schale hornartiger; doch 

 nach Schepman sind der Mucro und die Columella die einzigen 

 kennzeichnenden Unterschiede, die Recht geben die drei Gattungen 

 Eulima^ Stilifer und MHcronalia beizubehalten. Aber jedenfalls 

 soUte man nach Schepman über mehr Material verfügen und 

 auf' s Neue untersuchen, ob diese Auffassung die rechte ist. Die 

 Familie der Eulimidae scheint ihrer Eintönigkeit wegen das Inte- 

 resse der Conchyliologen nicht sehr zu fesseln, und auch sind 

 die Formen nicht so leiclit zu bekommen. Die obengenannte Be- 

 merkung der Sarasins (35, p. 27) ist nicht gut begründet, man 

 müsste Reihe nach Reihe von Formen untersuchen um diese 

 Behauptung aufstellen zu können. Koehler & Vaney (23, 

 p. 213) meinten, dass die letzten drei Windungen von Eulima 

 eqtiestris mit dem Mucro von Stilifer und Mucronalia überein- 

 stimmten. Nierstrasz bemerkt aber (26, p. 566) „dies ist nun 



