63 



und dicker aus als das der Fusssohlendrüsc ; es ist auch intensiver 

 scliwarz gofarbt. Aucli liier kanii man übcr das Wesen wenig sagen. 



In zwei llinsichten ist die llanddrüse auffallend : 1° liegt das 

 Drüsenepithel nur an der dorsalen Seite des Zentralkanals (Fig. 

 37) ; 2° ist die Drüse aussergewühnlich stark entwickelt, sie dringt 

 ausserhalb des Fusses weit in den Kcrper hinein (Fig. 24, 25, r. dr.), 

 liluft den Columellamuskcl und Rüssel entlang und einen Rest 

 findet man noch in der Nahe des Übergangs des Oesophagus in 

 den Magen. Weder von Carrière, noch von Houssay werden 

 diese Eigentümlichkeiten genannt, Solange nicht mehr Prosobran- 

 chier beschrieben worden sind, so lange muss man annelimen, dass 

 sie bei keiner anderen Form vorkommen ; nur bei Thi/ca stellasferis, 

 einem Parasit der CcqniUdae, wird beschrieben, dass die Drüsenzellen 

 nur an einer Seite des Zentralkanals liegen. Dasselbe ist bei Thyca 

 crijstallina der Fall (sehe p. 86). Man kann sich aber nicht gut 

 denken, dass dieses im Zusammenhang mit der Lebensweise stehen 

 soll. B und C stimmen, was Fuss und Fussdrüsen anbetrifft, mit 

 A überein; nur die Fusssohlendrüse von C ist viel einfacher ge- 

 baut; sie mündet direkt nach aussen und ist nicht verzweigt. 

 Die histologische Structur von beiden Fussdrüsen ist sehr undeut- 

 lich, ausgenommen der Randdrüse von C, deren Drüsenzellen 

 gerade gut hervortreten. 



Begreiflicherweise ist von vielen parasitischen Eulimidae der 

 Fuss mehr oder weniger reduzirt. So weit er aber gut entwickelt 

 und beschrieben ist, stimmt er aber mit dem von Eidhua polita 

 überein. 



Ungeachtet der oft sehr starken Reduktion des Fusses scheinen 

 doch bei beinahe allen parasitischen Eulimidae die beiden Fussdrüsen 

 noch anwesend zu sein. Sehr interessant ist es, dass gerade die 

 beiden Eigentümlichkeiten der Randdrüse, die sonst nirgends be- 

 schrieben sind, bei den parasitischen Eulimidae vorkommen. Zum 

 ersten Male wurde die Aufmerksamkeit auf sie gelenkt von 

 RosÈN, der seiner Form den sehr passenden Namen Megadenus 

 gab. Er schrieb darüber (34, p. 29): „Ganz und gar unerklarlich 

 scheint mir bei jetzt bekannten Tatsachen die enorme Entwicklung 



