214 



Beaucoup d'ornements compliqués peiivent prendre naissance 

 de la combiaaison de ces motifs simples. 



Si l'on songe que les différentes couleiirs des ornements pen- 

 vent augmenter Ie nombre des combinaisons, ainsi que les modi- 

 fications de la couleur du fond de la surface ailaire entière ou 

 pai'tielle, qu'en outre Ie nombre des dessins augmente par 1'af- 

 faiblissement ou Ie noircissement de certains éléments, on com- 

 prendra la possibilité d'une quantité énorme de variations quant 

 a rornementation. 



Ce qui est curieux c'est qu'il se produit toujours un ensemble 

 qui satisfait au sentiment du beau ; auquel sans doute la symétrie 

 bilaterale de l'animal et la forme élégante des ailes contribuent. 



CHAPITRE IV. 

 Le dessin primitif et ses modifieatioiis. 



Après avoir étudié les motifs élémentaires, nous pouvons nous 

 demander: lequel de ces motifs peut étrc considéré comme le plus 

 ancien. Nous avons déja vu, que divers auteurs adoptent, comme 

 tel, les bandes transversales d'EiMER. 



Mais dans les bandes nous croyons voir un motif composé, car 

 les fragments se présentent aussi séparément, nou-joints en bandes 

 qui parcourent toute la largeur de l'aile. En outre il est impos- 

 sible d'admettre ces fragments séparés comme des parties de 

 bandes décomposées, parce qu'on trouve dans les families primi- 

 tives, comme les Cossides, les Hépialides et les Microptérygides, 

 ces fragments, les traits internervuraux, plus souvent indépendants 

 qu'enchainés Win a l'autre, taudis que les bandes, quand elles 

 sont présentes, sont fréquemment dans un état iucomplet. 



Cela ne plaide pas en faveur de la theorie d'EiMER. 



Il n'y a qu'un pas entre le motif des taclies longitiidinales, 

 internervurales et celui des traits transversaux. 



On apergoit souvent des transitions entre ceux-ci, ce qui est 

 aussi le cas avec les traits et le motif reticule. Qu'ils soient in- 

 timément lies, personne ne pourra le nier. 



