230 



pas Totro d'uilleurs, pai'ce que je u'ai examiné qu'un ccvtain 

 nombre de formes. Les motifs des colorations des uervures ne 

 sont pas représeiités ; je les traiterai plus tard. 



CHAPITRE V. 

 L'origine du dessin primitit'. 



La question de l'origine du dessin doit être étudiée parallèle- 

 ment a celle de l'origine des Lópidoptères eux-mémes. Nous avons 

 done besoin d'abord de recherehcr les faits qui sont connus quant 

 a la descendance de eet ordre, afin de pouvoir rósoudre la 

 question posée. 



Dans les systèraes des différents auteurs nous trouvons l'ordre 

 des Trichoptères toujours a cóté de l'ordre des Lópidoptères. Le 

 premier est moins différencié que le dernier par le fait qu'il y a 

 des poils au lieu d'écailles, encore qu'une partie des polls aient 

 quelque pen l'air d'écailles. 



Comme les Trichoptères, sous quelques rapports, sont plus pri- 

 mitifs que les représentants de l'ordre apparenté, un certain 

 nombre d'investigateurs dérivait ces derniers des premiers; ils 

 croient donc que les Lépidoptères ont tiré leur origine d'une 

 forme qui devait déja être considérée comme Tricboptère, d'autres, 

 au contraire, admettent l'ancètre commun a une époque plus 

 lointaine et considèrent les deux ordres comme des branches 

 indépendantes d'un groupe primitif, d'oü ils auraient évolué, 

 séparément, dans des directions différentes, mais partiellement 

 parallèles. 



Si la oonnaissance du dessin suffisait pour tirer une conclusion 

 a ce sujet, on pourrait être d'accord avee la première conception ; 

 il y a, en effet, des Trichoptères, ornés d'un dessin qui doit être 

 pris comme le plus primitif dans les Lépidoptères. Nous n'avons 

 qu'a nous rappeler une forme comme Notronia reticulata. 



Mais, nous l'avons vu, il y a beaucoup d'autres faits dont il 

 faut tenir compte. 



