245 



ritrompe, pas do jabot pótiolé, les tcstieulos sóparées, un seul 

 orifice géiiital femellc, six tubes de Malpighi, des ocelles, des 

 antennes homonomes, des ailes homonomes écailleuses dans les- 

 qiielles les nervures longitudinales étaient encore developpées nor- 

 malement, Ie thorax asscz mobile, pas encore de chrysalide, mais 

 une nymplie („pupa libera") et la larve polypode, ressemblant a 

 celle des Panorpides. 



Nous pourrions ajoutor: et un dessin des ailes qui se composa 

 de traits transversaux internervuraux, sur les deux cótés des ailes 

 antérieures aussi bien que des postérieures. 



CHAPITRE VI. 



RÉSUMÉ. 



Nous pouvons résumer les résultats les plus importants de cette 

 étude, comme snit : 



1. Le dessin primitif des Lépidoptères n'est pas celui des bandes 

 transversales d'EiMER, ni des taches de Zeuzera^ mais des traits 

 transversaux internervuraux, dont les deux motifs indiqués peu- 

 vent être considérés comme les dérivés. 



2. En ce qui concerne le dessin, les Cossides doivent être jugées 

 comme assez primitives ; nous rencontrons ici fréquemment le motif 

 primaire des traits et quelques autres qui en sont des modifica- 

 tions légères. 



3. Aux caractères primitifs ^''Eriocrania on pourrait ajouter 

 l'originalité du dessin ; dans E. sparmannella le dessin ne se com- 

 pose que de traits. 



4. Dans les Trichoptères nous rencontrons les mêmes motifs et 

 les mêmes modifications que dans les Lépidoptères. La relation 

 entre motifs primaires et modifiés est la même dans les deux ordres. 



5. Le dessin primitif des Trichoptères doit être le même que 

 celui des Lépidoptères. 



6. On peut dériver du motif primitif: 



le motif reticule, les rangées internervurales de taches de 

 Zeuzera, les traits arqués des Hépialides et d'autres families, 



16* 



