425 



wurdo, tand Hoek die orsten befruchteten Eier in der Mantel- 

 höhlc g"cgen Mitte November und dauort die Entwicklung-, welche 

 bei alU'n Tieren imgefahr gleichzeitig fortschreitet, nicht weniger 

 als drei Monate, so dass im Februar die Nauplii ausschlüpfen. 

 Der Langendurchmesser des Eies betragt 0,29 bis 0,31 mm, der 

 Querdurchmesser 0,16 bis 0,19 mm, das Ei ist also betrachtlich 

 grösser als dasj enige von Balanus improvisus. Hierzu stimmt, dass 

 anch die erste Furehnng eine viel deutlicher inaquale ist als bei 

 der eben genannten Art, wiihrend auch der Unterschied an Dot- 

 tergelialt der beiden ersten Fnrclmngskugeln hier viel deutlicher 

 zutage tritt. Indessen wurde die erste Furchung von Hoek nicht 

 als eine Zellteilung erkannt, er beschreibt sie vielmehr als eine 

 allmahliche Trennung von Bildungs- und Nahrungsdotter, welche 

 so weit geht, dass schliesslich zwei Furchungskugeln anwesend 

 sind. Spater beschreibt er noch einmal, wie die Trennung von 

 fein- und grobkornigem Plasma bei Balanus dadurch bewirkt wird, 

 dass „das feinköhiige Plasma sich an einer Stelle [scil. des un- 

 gefurchten Eies, D.] ansammelt, nach aussen schwitzt, sich dann 

 furcht und das grobkörnige urawachst". 



Die Abschnürung weiterer protoplasmatischen Zeilen durch die 

 Dotterzelle, wurde auch von Hoek offenbar übersehen, auch nach 

 ihm ist es die kleinere Zelle des Stadiums 2, welche durch fort- 

 gesetzte Teilung die Mikromerenkappe liefert, welche allmahlich 

 den „Nahrungsdotter" umschliesst. Zuletzt langt auch der 

 Nahrungsdotter an sich zu zerklüften. Wahrend aber Büchholz 

 meint, dass dieser Vorgang „so regelmassig verlauft, dass man 

 in demselben die Furchung der bis jetzt in einem ruhenden Zu- 

 stande gebliebenen zweiten primaren Furchungskugel erblicken 

 könnte", kann Hoek dies durchaus nicht bestatigen, indem es 

 ihm nicht gelang, einige Regelmassigkeit zu entdecken, so dass 

 er meint „deshalb bestimmt versichern zu können, dass die Zer- 

 klüftung des Nahrungsdotters ein Process von secundarem Werth 

 ist und wohl nicht mit der Anlage des Darmrohres in Zusam- 

 menhang steht". Indessen haben spatere Untersuchungen gelehrt, 

 dass hierin Büchholz' Meinung richtiger war als diej enige Hoek's, 



