437 



in (üiuMu weitcr vorgeschrittenen Furchungsstadium drei gleich- 

 foniiigo Gruppeii am Voi-dcrraudo des Blastoporus bilden. Es schien 

 niir nun wünschenswert, diesc Gleicliförmigkeit auch darin zum 

 xVnsdruck kommen zu lassen, dass entsprechende Zeilen in ent- 

 spreeliender Weise bezeichnet werden. Dies ist j edoch bei Bige- 

 Low's System nicht der Fall. So begrenzen die drei Zeilen w'-^, 

 ^^•- und r^" den Vorderrand des Blastoporus. Sie teilen sich alle 

 drei so, dass die Spindeln vom Blastoporus ausstrahlen. Die eine 

 Tochterzelle einer jeden liegt wieder am Bande des Blastoporus, 

 die andere nicht. Es schien mir nun wünschlich die ersteren drei 

 mit a^-^ — c^-^ zu bezeichnen, die letzteren drei mit a^-^ — c*"^. Nach 

 BiGELOW begrenzen den Blastoporus a^-'^, é^ und // "^ und liegen 

 dahinter rt^-^, c''-^ und h''^. Um so mehr ist die von mir ange- 

 braehte Anderung erwünscht, weil wir sehen werden, dass von 

 jeder der «-, b- und c-Zellengruppon eine entsprechende Zelle zu 

 Mesodermzelle wird, resp. aJ-^ , b''^ und c^-^ nach meiner Nomen- 

 klatur. ISTach Bigelow's Nomenklatur würden auch diese ver- 

 schieden zu benennen sein, was bei der Betrachtung des Zellen- 

 stammbaumes nur Verwirrung mit sich bringen würde. 



V. ElFURCHUNG UND KeIMBLATTBILDUNG. 



1. Teilung. Die erste Teilungsspindel hat, wie die Figur 3 

 zeigt, und wie sich bei der geschilderten Dotter verteilung erwarten 

 liess, eine exzentrische Lage und ist dem animalen Pole, der vom 

 Polkörperchen angedeutet wird, genahert. Die Trennung von Proto- 

 und Deutoplasma ist in diesem Stadium so stark ausgepriigt, dass 

 an der Oberflache des Eios eine Einschnürung auf der Grenze 

 beider auftritt, wie sich dies z. B. besonders deutlich beim 

 ïeleosteerei beobachten lasst. Bei einem Yergleich mit der ent- 

 sprechenden Figur von Lepas, wie sie Bigelow giebt, springt 

 sofort ins Auge, wie viel dotterreicher das Balanus-Eü ist. Bei 

 Lepas liegt die Spindel kaum exzentrisch und die erste Teilung 

 ist viel weniger inaqual als dies bei BaJanus der Fall ist. 



Die Fig. 4 zeigt, dass bei der jetzt folgenden Teilung die ganze 



