Die Halteren der Dipteren, 51 



wohl unmöglich, wenigstens so lange, als über die Funktion der Chor- 

 dotonalorgane noch nichts sicheres bekannt ist. Hierauf werden wir 

 weiter unten noch einmal zu sprechen kommen. 



Dagegen möchte ich hier noch auf das Vorkommen ähnlicher End- 

 lorgane in den Sinnesorganen andrer Tiere hinweisen. Nach Vogel 

 (1911) sind z. B. auch die Endorgane der Sinneskuppeln auf den Schmet- 

 terlingsflügeln kleine stiftförmige Körperchen. Dies ist ein wesent- 

 licher Unterschied der Sinneskuppeln gegenüber den Papillen des 

 Schwingers, denen sie sonst sehr ähnlich sind. Die Ähnlichkeit mit 

 den Chordotonalorganen erstreckt sich aber auch noch auf den Hüll- 

 apparat des Endorgans, der nach Vogel hier ebenfalls von zwei Zellen 

 (Hüll- und Kappenzelle) gebildet wird. Auch bei andern Wirbellosen 

 finden sich Endorgane, die den Chordotonalstiften ziemlich ähnlich 

 sind. Die merkwürdigen birnförmigen Endbläschen, die von 

 Zernecke (1896) bei den Cestoden und von Bettejjdorf (1897) in den 

 Saugnäpfen der Trematoden beschrieben wurden, mögen hier erwähnt 

 werden. Auch die Papillensinnesorgane der Nematoden (Goldschmidt, 

 1903) weisen ähnliche Endorgane auf, welche stets von zwei Zellen 

 begleitet sind, einer Stützzelle und einer Geleitzelle, von denen aber 

 nur die Stützzelle die Nervenfaser umhüllt. Man nimmt an, daß diese 

 Organe dem Tastsinn dienen. 



Überblicken wir mm zum Schluß noch einmal die Resultate unsrer 

 Betrachtung, so wird man sich sagen müssen, daß der Schwinger ein 

 Organ ist, das bei der großen Anzahl von Sinnesorganen, die er enthält, 

 für das Insekt von größter Bedeutung sein muß. Es entsteht dann die 

 alte Frage nach der Funktion dieses Organs. Wozu diese Häufung der 

 Verschiedensten Sinnesorgane, in einem so kleinen Glied? Ich halte 

 mich nicht für berechtigt, hierauf eine entscheidende Antwort zu geben, 

 zumal da ich nur wenige Versuche nach dieser Hinsicht gemacht habe, 

 die leider vollständig erfolglos blieben. 



Einiges möchte ich aber doch hier erwähnen. Von Hicks (1856) 

 sowohl wie von Lee (1885) wurden die Papillen als Geruchsorgan ge- 

 deutet. Schon Weinland wies daraufhin, daß die histologische Unter- 

 suchung hierfür gar keinen Anhaltspunkt bietet. Dem muß ich mich 

 vollkommen anschließen, denn erstens sind die Papillen nach außen 

 durch dicke Cuticula geschlossen, und dann fehlen hier vollständig 

 die für die Geruchsorgane der Arthropoden so charakteristischen Ge- 

 ruchskegel und -härchen. 



Als Gehörorgan, wie Leydig (1860) und Gräber (1882) vermuteten, 



4* 



