Die Sehorgane der Larve und Imago von Dytiscus marginalis. 61 



In einen deutliclien Gegensatz zu Joh. Müller stellt sich Leydig. 

 Er kommt zu dem Resultat, daß Einzelauge und Fazettenauge als 

 morphologisch imd physiologisch gleichwertig zu erachten sind. Diese 

 Auffassung ist wohl vor allem darauf zurückzuführen, daß Leydig in 

 dem Glaskörper einen Teil der recipierenden Elemente erblickt und die 

 Gesamtheit der Kristallkegel eines Komplexauges morphologisch mit 

 dem Glaskörper eines Einzelauges auf eine Stufe stellt. 



Es ist nun das Verdienst Grenachers diese Frage endgültig ge- 

 klärt zu haben. Die großen Fortschritte der Technik machten es ihm 

 möglich die morphologischen Verhältnisse viel genauer zu studieren 

 als seine Vorgänger, und auf Grund dieser Studien schließt er sich der 

 Theorie Joh. Müllers an. 



Grenacher stellte zunächst in den Einzelaugen das Vorhanden- 

 sein eines selbständigen Glaskörpers, der mit den recipierenden Ele- 

 menten in keinerlei Verbindung steht, fest. Dann kam er in bezug auf 

 diese Elemente selbst zu dem Resultat, daß der bisherige »Nervenstab« 

 aus einer großen Anzahl feinster nervöser Endorgane zusammenge- 

 setzt ist. 



Was das Komplexauge anlangt, so sind auch hier Grenachers 

 Befunde noch heute fast ausnahmslos maßgebend. Besonders dankens- 

 wert ist noch, daß er für die bis dahin verschiedenartig bezeichneten 

 Elemente des Komplexauges feste Begriffe einführte. 



Während die Untersuchungen dieser drei Forscher fast ausschließ- 

 lich rein morphologischen Verhältnissen galten, ist auch die Entwicklung 

 der Augen Gegenstand eingehender Untersuchungen geworden. 



Carriere, Patten und Johansen haben sich besonders mit der 

 Entwicklimg der Arthropodenaugen beschäftigt und besonders der 

 letztgenannte Autor gibt eine eingehende Beschreibung der Entwick- 

 lung eines Komplexauges. 



Jedoch auch nach der morphologischen Seite hin, haben wir auf 

 dem Gebiete der Augenuntersuchungen in der letzten Zeit noch einmal 

 einen großen Aufschwung zu verzeichnen. Dieser Aufschwung wird 

 eingeleitet und begründet durch die umfassenden Untersuchungen 

 Richard Hesses, der sich infolge seiner Durcharbeitung der Sehorgane 

 von Tieren aus allen Abteilungen einen besonders weiten Blick auf diesem 

 Gebiet erwarb. Sein Verdienst ist es, die Stäbchen der Stemmata und 

 die Rhabdome der Ommatidien als Stiftchensäume von morphologischer 

 Gleichwertigkeit erkannt zu haben. Ferner hat er festgestellt, daß die 

 Retinula der Insekten primär aus acht Zellen besteht, die jedoch nicht 

 alle an der Bildung des Rhabdoms beteiligt zu sein brauchen. 



