74 Karl Günther, 



Verschiedenheit auf. Während bei Dytiscus der Glaskörper als 

 distales Ende einer Zelle erscheint, die noch eine weitere Bedeutung 

 nämlich die Lieferung von Pigment hat, setzt sich der Glaskörper von 

 Acilius aus besonderen Glaskörperzellen zusammen, die ihrer ganzen 

 Ausdehnung nach mitsamt ihren Kernen zwischen Linse und Retina 

 liegen. Diese Retina nun, die nach Grenacher halbkugelig ist, — 

 d. h. die Stäbchen kleiden einen halbkugeligen Raum aus — besitzt 

 bei zwei Augen jeder Seite eine besondere Eigentümlichkeit. Sie wird 

 nämlich durch eine tiefe Spalte in zwei Hälften zerlegt, und diese Spalte 

 wird nach innen zu von zwei sehr großen Stäbchen ausgekleidet, die 

 sich auf einem Medianschnitt als Reihe vertikaler Stäbchen ausweisen. 



Dieser Befund bei Acilius erscheint nun sehr wichtig und fordert 

 unbedingt zum Vergleich mit Dytiscus heraus. Bei dem letztgenannten 

 findet ebenfalls eine Trennung der Retinaelemente in zwei, die Wände 

 der Augenspalte auskleidende Hälften, statt, während in der Tiefe des 

 Spalts mächtige vertikale Stäbchen auftreten. Man dürfte nicht fehl- 

 gehen, wenn man die GRENACHERsche halbkugelige Retina vergleicht 

 mit den horizontalen Sehzellen und Stäbchen, wie ich sie im Dytis- 

 cidenauge festgestellt habe. Die Stäbchen haben sich eben hier mit 

 ihren distalen Enden einander genähert und bei der großen Ausdehnung, 

 die das Auge in der Längsrichtung (Fig. 4) erfahren hat, ist an Stelle 

 der Halbkugel ein Spalt getreten. Die vertikalen Stäbchen mit ihren 

 großen Sehzellen stimmen bei beiden Gattungen vollständig überein, 

 denn auch für Acilius werden sie als der Zelle anliegend beschrieben. 



Wenn mich die Befunde von Grenacher in der Richtigkeit meiner 

 Auffassimg bestärken, so geschieht dies noch mehr durch einige Einzel- 

 heiten der PATTENschen Untersuchungen. Von der Retinophoren- 

 theorie soll hier nicht noch einmal die Rede sein, denn sie ist schon oft 

 genug mit allem Nachdruck abgelehnt worden. Um Patten gerecht 

 zu werden, habe ich mich auch bemüht, in den Retinazellen der Dytis- 

 cidenlarven, den von ihm beschriebenen zweiten Kern zu entdecken, 

 aber ohne Erfolg. Wichtig ist, daß auch er das Vorhandensein von 

 horizontalen und vertikalen Stäbchen bestätigt, die sich durch einen 

 beträchtlichen Größenunterschied auszeichnen. Hinzu kommt noch, 

 daß er auch zum Vergleich Dytiscus herangezogen hat, ohne leider 

 eine eingehendere Beschreibung zu geben, als die folgende: All the 

 larval ocelli of Acilius and Dytiscus contain more or less distinct dimor- 

 phic retinal cells. The giant cells aiways form a double row along the 

 bottom of the fnrrow. Their free ends are beut at right angles and bear 

 short but broad horizontal rods. 



