138 C. Richters, 



nicht beobachten. Nur ein einziges Individuum zeigte bei sonst nor- 

 malen Armen an einem Armende eine dichotomische Verzweigung 

 (Fig. 22). 



Beschreibung der für das Studium der inneren Regenerationsverhältnisse 



verwendeten Objekte. 



Zur besseren Orientierung sei zunächst eine kürzere Beschreibung 

 der einzelnen in Schnittserien zerlegten Objekte vorausgeschickt. 



Die zu untersuchenden Exemplare wurden je nach dem Stadium 

 der Regenerationsanlage geordnet und mit laufenden Zahlen versehen. 



1 ) Der Arm zeigt keine äußerlich wahrnehmbare Regenerationsanlage. Die 

 Armfurche ist geschlossen, an ihrem oberen Armende jedoch ragen zwei P^üßchen 

 hervor. Die Länge der Armfurchenränder ist sehr verschieden. Während der linke 

 Rand mit einer horizontalen Einsenkung abschließt, hat sich der rechte etwas ver- 

 breitert und wölbt sich seitwärts über den oberen Teil der Armfurche. Im übrigen 

 ist das Armende abgerundet. Der Arm wurde quer geschnitten. Darmbildung, 

 sowie Mund- und Afteröffnungen, Madreporenplatten und Steinkanäle fehlen 

 (Fig. 13, S. 132). 



2) Der Arm besitzt keine Regenerationsanlage. Die Abtrennungsfläche ist 

 geschlossen und die Armfurche ist überwölbt. Am Grunde der Armrinne sieht man 

 einige Füßchen hervorragen. Das Ende des rechten Armfurchenrandes ist stark 

 verbreitert. Der Arm wurde quer geschnitten. Der Darm beginnt in einem 

 Zipfel der Leibeshöhle, der nach dem Armrücken hinliegt. Mund und After, sowie 

 Madreporenplatten und .Steinkanäle fehlen. 



3) Der Arm wies äußerlich keine Regenerationsmerkmale auf. Die Abtren- 

 nungsfläche ist geschlossen. Am Grunde derselben ragen aus der Armrinne noch 

 einige Füßchen hervor. Die Armrinnenränder treten im oberen Teile des Armes 

 eng aneinander und teilweise überdeckt der linke den rechten. Der linke Arm- 

 rinnenrand hat keine regelmäßigen Furchenpapillen. Der Arm wurde quer ge- 

 schnitten. Die Leibeshöhle endet mit drei Zipfeln im Bindegewebe, von denen einer 

 kurz vor seinem Ende durch einen engen Kanal mit der Außenwelt in Verbindung 

 steht. Mund und Afteranlige, sowie Madreporenplatten und Steinkanäle fehlen. 



4) Der Arm läßt äußerlich keine Regenerationsanlage erkennen. Die Ab- 

 trennungsfläche ist zwar geschlossen, zeigt aber keinen normalen und gleichmäßigen 

 Verschluß. Die typischen Reihen der Furchenpapillen setzen sich nicht wie im 

 normalen Fall bis zum proximalen Ende hin fort, sondern hören auf beiden Seiten 

 der Armrinne, etwa 3 mm vom ob?ren Ende entfernt, an einer Stelle auf, wo der 

 linke Armrinnenrand eine tiefe Einsenkung zeigt. Das momentane Aufhören der 

 Knöpfchenreihe an dieser Stelle läßt darauf schließen, daß hier ebenfalls eine Ein- 

 schnürung in die Wege geleitet war. Auch an einigen andern Exemplaren konnte 

 ich dieses Verhalten konstatieren. Der über der Einkerbung liegende linke Seiten- 

 rand der Armiinnc ist stark nach innen eingebogen, so daß man von oben den 

 linken Seitenrand niclit sehen kann. Eine Darmanlage, sowie das Vorhandensein 

 von Mund, Aftern, Madreporenplatten und Steinkanälen war nicht zu erkennen. 

 Der Arm wurde quer geschnitten (Fig. 12, S. 131). 



