Zur Kenntnis der Regenerations Vorgänge bei Linckia. 139 



5) Der Arm zeigte keine äußerlich erkennbare Regenerationsanlage. Die 

 Abtrennungsfläclie ist geschlossen und vertieft sich nach dem Ende der Armfurche 

 hin. Die Armrinnenränder sind dicht aneinander gepreßt. Der Arm wurde quer 

 geschnitten, wobei nur die Anlsge des Darmes konstatiert werden konnte. 



6) Die Regenerationsanliige ist bei diesem Exemplar nur wenig entwickelt. 

 Die Abtrennungsfläche ist an der rechten Seite etwas emporgewölbt, während der 

 linke .Seitenrand zur Ai'mrinne hin etwas eingezogen erscheint. Die Länge der 

 Armrinnenränder ist verschieden, und zwar ist der rechte bei weitem länger und 

 bei ihm reichen die Eurchenpapillen bis zu seinem oberen Ende. Beim linken da- 

 gegen hören sie auf und zwar an der Stelle, wo der Armrinnenrand nach dem In- 

 nern der Armfurche eingesenkt erscheint. Von einer Armanlage ist nichts zu er- 

 kennen. Der Arm wurde in sagittaler Richtung geschnitten. Im Schnitt erkennt 

 man zwei Seitenarmanlagen. Mund, Madreporenplatten und Steinkanäle sind 

 entwickelt, während eine Afteranlage fehlt. 



7) Eine Regenerationsanlage ist an diesem Exemplar nicht zu erkennen. 

 Die Abtrennungsfläche ist abgerundet. Die Ränder der Armfurche sind eng 

 aneinander gepreßt. Auf dem proximalen Ende treten viele Papulae auf. Der 

 Arm wurde quer geschnitten. Der Darm ist vorhanden. After, Mund, Madre- 

 porenplatten und Steinkanäle fehlen (Fig. 14, S. 132). 



8) Eine Regenerationsanlage fehlt bei diesem Exemplar. Der Arm ist ab- 

 gerundet und mit körneliger Haut bedeckt. Das Ende der Armrinne ist nur an 

 einer kleinen Öffnung kenntlich. Die Armrinnenränder verlaufen normal und 

 haben gleiche Länge. Der Arm wurde quer geschnitten, wobei sich herausstellte, 

 daß zwei Seitenarme angelegt waren. Mundöffnung, Madreporenplatten und Stein- 

 kanäle sind vorhanden. Die Afteranlage felilt. 



9) Der Arm läßt nur gxnz schwach eine Regenerationsanlage erkennen. Von 

 der Abtrennungsfläche ist nichts mehr zu erkennen. Das proximale Armende ist 

 mit körneliger Haut überzogen und nur über der Armrinne erkennt man eine 

 schwach angedeutete Wölbung, die aber noch keine Differenzierung in einzelne 

 Buckel erkennen läßt. Die Eurchenpapillen reichen bis dicht unter die Empor- 

 wölbung. Der Arm wurde in sagittaler Richtung geschnitten. Mund, Madreporen- 

 phitten, Steinkanäle und After fehlen. 



10) Der Arm zeigt eine Regenerationsanlage, die Arme sind jedoch nicht 

 ausgebildet. Man erkennt eine ^^ ulstf örniige Emjjorwölbung, die sich aber nur 

 wenig über das Armende erhebt. Die Armrinnenränder verschwinden unter der 

 Emporwölbung. Der Arm wurde in sagittaler Richtung geschnitten. Nur der 

 Mund ist angelegt. Madreporenplatten, Steinkanäle und After fehlen. 



11) Der Arm läßt eine nur wenig angedeutete Regenerationsanlage erkennen. 

 Von der Ventralseite gesellen erscheint dxs Armende links erhöht. Die Eurchen- 

 papillen rücken nach dem Armende hin eng zusammen und verschwinden unter 

 dem eng vorgewölbten Teil des Armendes. Auf der Emporwölbung lassen sich 

 drei größere Buckel erkennen, womit die Anlage der neuen Arme angedeutet ist. 

 Der Arm wurde quer geschnitten. Der Mund ist gut entwickelt, ebenso Madre- 

 porenplatten und Steinkanäle. Die Afteranlage fehlt (Fig. 15, S. 133). 



12) Der Arm zeigt eine wenn auch nur sehr geringe Regenerationsanlage. 

 Über der Armrinne erhebt sich ein Wulst mit zwei deutlichen Einkerbungen 

 rechts und links. Unterhalb der rechten Einbuchtung zeigt sich in der körneligen 

 Haut ein deutlicher Einschnitt, der sicher eine Armanlage darstellt. Die Arm- 



