282 Alexius Zawarzin, 



Auf Grundlage der Befunde bei den Aeschna-hsLiyen allein wage 

 ich es nicht weitere Schlüsse zu machen und dieselben auf alle Insekten 

 auszubreiten. Davon hält mich zunächst der Widerspruch in den An- 

 sichten der zitierten Forscher, welcher bereits mehrfach erwähnt wurde, 

 und ferner die Befunde, welche ich selber bei den Larven des Maikäfers 

 und bei der Blatta erhoben habe, und die ich in der nächsten Zeit zu 

 veröffentlichen gedenke, zurück. Aus diesen Befunden ergibt es sich 

 vor allem, daß das periphere sensible Nervensystem bei den einzelnen 

 Insekten durchaus nicht gleich gebaut ist. Die Anwesenheit von Zellen 

 zweier Typen in demselben halte ich jedoch für feststehend, sowohl 

 auf Grund meiner Beobachtungen als auch derjenigen von R. Monti, 



HOLMGKEN, VOM RaTH Und DuBOSCQ. 



Zum Schluß halte ich es für erforderlich einen Vergleich des sen- 

 siblen Nervensystems der Insekten mit demjenigen bei andern Arthro- 

 poden zu machen. Mehr oder weniger vollständig und mit speziellen 

 Methoden ist es leider nur bei Astacus jluviat, ein für diesen Zweck recht 

 günstiges und daher auch von vielen Autoren studiertes Objekt, er- 

 forscht. 



VOM Rath (40) und darauf Retzius (41) haben an den Härchen 

 der durchsichtigen Mundwerkzeuge bipolare, receptorische Zellen be- 

 schrieben. In demselben Jahre beschrieb Bethe (4) ein subkutanes 

 Netz, welches aus multipolaren, mit dem Centralnervensystem nicht 

 verbundenen Zellen besteht, vom Rath (40) und Holmgren (17) 

 stellten den Nervencharakter dieser Zellen in Abrede. Ungeachtet 

 dessen beschrieben Nussbaum und Schreiber (33) abermals dieses 

 Netz, wobei sie sogar mehrere Zelltypen in demselben fanden. Alle 

 diese Zellen erwiesen sich als multipolare, wobei der eine Fortsatz der- 

 selben mit dem Centralorgan verbunden ist, welchen augenscheinlich 

 Bethe nicht gesehen hat. Auch bei dem Flußkrebs besteht somit das 

 periphere Nervensystem aus zwei Zelltypen: den gewöhnlichen recep- 

 torischen Zellen mit verzweigtem, peripheren Fortsatze, welche voll- 

 kommen den von mir bei den ^escAwa-Larven beschriebenen Zellen 

 des II. Typus entsprechen. Bei einigen andern Crustaceen {Carcinus, 

 Hommarus, Mysis, Palaemon und viele andre) sind nur receptorische 

 Zellen gefunden worden, was jedoch durch unvollkommene Beobachtung 

 erklärt werden kann. 



Beim Vergleich der Zellen, welche das subkutane Netz bei Astacus 

 bilden, mit den von Holmgren beschriebenen Zellen bei Raupen und 

 den Zellen vom II. Typus bei den ylesc/ma-Larven resultiert ein all- 



