288 Nils Odbner, 



Seite 



Farn. Cardiidae, Tridacnidae und Chamidae 341 



Farn. Myidae 343 



Farn. Solenidae 344 



Farn. Saxicavidae 345 



Farn. Pholadidae 346 



Farn. Teredinidae 347 



Farn. Pandoridae 348 



Farn. Lyonsiidae 350 



Farn. Anatinidae 351 



Septibranchia 353 



II. Vergleichender Teil 354 



1. Der phylogenetische Zusammenhang der Nephridiumtypen .... 354 



Die Lage 354 



Die Gestalt 362 



Die Nephridialkommunikation 368 



Der histologische Bau 371 



Die Beziehungen zu den Genitalorganen 372 



Rückblick auf die Phylogenie der Nephridien 375 



2. Die Phylogenie der Nephridien im Vergleich zu der andrer Organ- 

 systeme 376 



Die Kiemen 377 



Die Schalenzähne 379 



Anhang, Bemerkungen über das System der Lamellibranehien 386 



Literaturverzeichnis 389 



Einleitung. 



Mit Ausnahme einer Arbeit von Lacaze-Duthiers vom Jahre 

 1855 ist der Bau der Nephridien oder der Bojanusschen Organe der 

 Lamellibranehien bisher noch nicht Gegenstand einer vollständigen 

 vergleichenden Untersuchung gewesen. In deskriptiven anatomischen 

 Arbeiten sind jedoch vielfach auch die Nephridien mehr oder weniger 

 vollständig behandelt. Aus diesen Beschreibungen ihrer Morphologie 

 erhält man den Eindruck, als wären die Nephridien sehr einfach gebaute 

 Organe, die bei einer vergleichenden Untersuchung kaum lohnende 

 Resultate geben würden. Wegen ihrer vermuteten Einförmigkeit 

 hat man sie als systematisch unwichtig betrachtet und sie darum nicht 

 näher studiert. In dieser Auffassung stimmen sowohl Pelseneer 

 als Dall überein, die vor andern, ein auf anatomische Charakterzüge 

 gegründetes System der Lamellibranehien aufzubauen gesucht haben. 



Mit anatomischen Untersuchungen von Pisidien beschäftigt, 

 fand ich bei diesen ein Nephridium, ähnlich demjenigen von Sphaerium, 



