Morphologische u. phylogenet. Untersuch, üb. die Nephridien usw. 369 



bezieht sich auf die perikardialen Schenkel, liegt vor den Nephridial- 

 öffnungen und unter oder vor, nicht aber hinter dem Herzbeutel. Diese 

 inferiore Kommunikation (in Beziehung zu den Nephridialmündungen 

 anterior) erhält sich im allgemeinen auch bei den am nächsten ver- 

 wandten Pseudolamellibranchien {Lima und Pecten), und die Ano- 

 miiden zeigen ein ganz analoges Verhältnis. 



Bei Pinna fehlt die Kommunikation, und bei Meleagrina, Avicula 

 und Ostrea hat sie eine mehr posteriore Lage erreicht. Da sie bei Avicula 

 enger ist, gibt sich innerhalb der Fam. Aviculidae eine Tendenz zur 

 Reduktion zu erkennen, bis sie bei Pinna völlig reduziert worden ist. 

 Die Mytihden repräsentieren dasselbe Stadium wie Pinna. Die Ur- 

 sache der Abwesenheit liegt, wie ein Vergleich mit den Aviculiden und 

 den Ostreiden lehrt, in der lateralen Lage der Nephridien, die durch 

 Druck und Zwischenlagerung andrer Organe, wie Fußretraktoren, und 

 insbesondere der Leber und der Genitalorgane hervorgegangen ist. 



Daß auch die Annahme einer Trennung durch Zwischenlagerung 

 der Leber usw. eine gewisse Wahrscheinlichkeit für sich hat, erweist 

 sich darin, daß Andeutungen einer solchen Anordnung schon bei den 

 Nuculiden sich nachweisen lassen und innerhalb der Pseudolamelli- 

 branchien besser in die Augen fallen. Die Leber ist ursprünglich bei den 

 Mytiliden, wenigstens in embryonaler Hinsicht, mehr nach vorn verlagert, 

 und es ist darum eine allmähliche Umlagerung, die sich in ihrem Rück- 

 wärtsrücken bei den Nuculiden zu erkennen gibt, was die Folge hat, 

 daß die Nephridien durch die Leber (und die Genitaldrüsen) von dem 

 Magen abgegrenzt werden. Es ist nun denkbar, daß die Verschiebung 

 der Leber, die bei Nucula und Lima u. a. eine quere Ausdehnung der 

 Nephridien herbeigeführt hat, so intensiv wird, daß dadurch die beiden 

 Nephridien rückwärts gepreßt und allmählich voneinander getrennt 

 werden (vgl. die Aviculiden) — und das Mytilus-'NeTphridinm. ist erreicht. 



Vielleicht ist dieser Umstand auch die Ursache der posterioren Lage 

 bei den höheren Muscheln. Wenn dann hier überhaupt anfänglich eine 

 Kommunikation bestanden hat, so würde sie doch durch diese Um- 

 lagerung zu Ende gebracht. Es ist aber wahrscheinlich (darüber können 

 wir doch nichts wissen), daß bei dem pränuculiden Typus, aus dem 

 sie stammen, keine Kommunikation vorhanden war. 



Daraus würde folgen, daß die Kommunikation der höheren 

 Muscheln^ wo sie vorkommt, nicht von derjenigen der Proto- 

 branchien und Pseudolamellibranchien herzuleiten ist. 



Wenn nämlich ein Homologon vorhanden wäre, müßte dieses, 

 wenigstens bei dem schlingenförmigen Typus, zwischen den Peri- 



Zeltschrift f. wissensch. Zoologie. C. Bd. 24 



