Morphologische u. phylogenet. Untersuch, üb. die Nephridien usw. 371 



setzen können. Teredo dürfte aus früheren Formen entwickelt sein, 

 und die Pholadiden haben erst später eine Kommunikation erhalten. 

 Das Vorkommen einer Kommunikation bei so verschiedenen Typen 

 wie Änodonta und Pholas, die aus Formen ohne Kommunikation sich 

 entwickelt haben, beweist, daß sie eine Parallelerscheinung ist, die 

 in Gruppen von verschiedener Phylogenie und von der Verwandtschaft 

 unabhängicr entstanden ist. 



Der histologische Bau. 



In dem histologischen Bau findet man unter Umständen gute 

 Kennzeichen, um die Verwandtschaft der Nephridientypen zu ent- 

 scheiden. Ursprünglich ist die Schlinge mit Ausnahme des Wimper- 

 trichters und des Ureters von einem gleichförmigen exkretorischen 

 Epithel ausgekleidet. Dies ist bei den Nuculiden und den Solemyiden 

 der Fall, und es ist wichtig, daß auch die Unioniden und die Sphaeriiden 

 diesen ursprünglichen Charakter bewahren. Dieses Verhalten ändert 

 sich höherauf in dem Sinn, daß jeder der beiden Abschnitte sich in 

 einer gewissen Richtung spezialisiert, so daß der distale Schenkel ex- 

 kretorisches, der proximale nur bewimpertes Epithel enthält. 



Es ist mit Schwierigkeiten verbunden gewesen, eine passende Er- 

 klärung über die bei Änodonta herrschende ursprüngliche Verbreitung 

 des Epithels aufzustellen, und man hat gezweifelt, ob die Abschnitte 

 des Änodonta-1^ ephvidinnis wegen dieser Epithelbekleidung mit den- 

 jenigen der übrigen Muscheln homolog wären. Die Sache wird auf- 

 geklärt, wenn man die Homogenität des Epithels als einen ursprüng- 

 lichen Charakter anerkennt. Man findet dann eine Übereinstimmung 

 mit den schon vorher behandelten Befunden über die Gestalt. 



Rankin (1890) homologisiert das Änodonta-lS ephvidinm. mit dem- 

 jenigen von Cyclas (Sphaerium) auf eine Weise, die der Richtigkeit 

 sehr nahe kommt, obgleich damals noch keine genügende Kenntnis 

 der Morphologie von Cyclas vorlag, um einen zutreffenden Vergleich 

 zu erlauben. Er vergleicht die drei Abschnitte des C?/cZas-Nephridiums, 

 den flimmernden Perikardialteil, den gewundenen drüsigen Kanal und 

 »den ausführenden Abschnitt« mit dem .4wo(^onto-Nephridium. Von 

 dem letzten sagt er aber unrichtig (1. c. S. 260): »Der dritte Abschnitt 

 ist, meiner Meinung nach, der Nierengang oder obere Schenkel. Außer 

 seiner ursprünglichen, ausführenden Funktion hat er in Änodonta eine 

 exkretorische übernommen und Geißelzellen, denen der Niere ähnlich, 

 entwickelt. « Er faßt also das exkretorische Epithel des distalen Schenkels 

 als sekundär auf und homologisiert diesen mit dem »ausführenden 



24* 



