386 Nils Odhner, 



ZU beurteilen, daß aber die Kiemen in dieser Hinsicht weniger ge- 

 eionet oder nicht genügend studiert worden sind. 



Über die sonstige Organisation der Lamellibranchien hegen noch 

 keine kritisch behandelten Untersuchungen vor, die mit den Befimden 

 aus den Nephridien verglichen werden könnten. Nur so viel will ich 

 hier beifügen, daß bei den Protobranchia und Arcacea der Fuß mit 

 Kriechsohle versehen ist, die doch, wenigstens bei den Nuculiden, nicht 

 als eine solche funktioniert. Interessant ist es, daß bei den Pisidien 

 allein unter allen Lamellibranchien (mit wenigen Ausnahmen) eine 

 solche vorkommt, und daß diese den zungenähnlichen dorsoventral 

 abgeplatteten Fuß zum Kriechen im Sinn der Gastropoden verwenden. 



Auch andre ökologische und geologische Tatsachen können in 

 diesem speziellen Fall angeführt werden, um diese Theorie der Ab- 

 stammung der Sphaeriiden und der Verwandten zu stützen. Ich will 

 nur im Vorbeigehen bemerken, daß die Cyreniden sowohl Brack- 

 wasser- als Süßwasserbewohner sind, und daß die fossilen Trigonien 

 sowohl in Meeres- als in Aestuarienablagerungen vorkommen. 



Unsre Theorie hat also auch ein faunistisches Interesse, indem 

 es die Entstehung eines Teiles der Süßwasserfauna erklärt, der bisher 

 unbekannt geblieben ist, und zwar auf eine Weise, die auch durch 

 faunistische Übergangsstadien gestützt wird, so daß es nun möglich 

 ist, die allmähliche Anpassung sowohl in anatomischer als in ökolo- 

 gischer Hinsicht Schritt für Schritt zu verfolgen. 



Anhang. 

 Bemerkungen über das System der Lamellibranchien. 



Obgleich es nicht meine Absicht gewesen ist, auf das Nephridium 

 ein System der Lamellibranchien zu gründen, kann ich nicht unter- 

 lassen, die Konsequenzen dieser Untersuchung in bezug auf das System 

 etwas zu erörtern. 



Die gegenwärtig von der Mehrzahl angenommenen Systeme sind 

 das von Neumayr (1891) auf die Schalencharaktere und das von Pel- 

 SENEER (1891) auf die Befunde der inneren Anatomie gegründete; 

 dem letzteren Forscher kommt das Verdienst zu, zuerst rein ana- 

 tomische Gesichtspunkte für systematische ( = phjdogenetische) Zwecke 

 verwendet zu haben. 



Daß dieses Bestreben aber ein gleich einseitiges Resultat mit- 

 bringt, als wenn man nur die Schalencharaktere berücksichtigen wollte, 

 haben wir im obijien vielfach nachweisen können. Diese Unzulänglich- 



