394 Jan Hirschler, 



meiner Ansicht nach, einer Klärung, wozu der letzte Abschnitt dieser 

 Arbeit gewissermaßen beizutragen vermag. Sämtliche Entwicklungs- 

 vorgänge wurden im letzten Dezennium nur an dotterreichen Insekten- 

 eiern geprüft, es schien mir nun angezeigt, ihnen an dotterarmen Eiern, 

 wie sie manchen viviparen Insekten zukommen, nachzuforschen. Übt 

 doch der Dotter, was uns aus der Entwicklung verschiedener Tier- 

 klassen bekannt ist, einen mächtigen Einfluß auf die morphogenetischen 

 Vorgänge aus, so konnte dasselbe auch für die Insektenembryonen 

 vermutet werden. Es schwebte mir somit in dieser Arbeit derselbe 

 Gedanke vor, welcher den Experimentator auf seinen Wegen leitet, 

 nämlich aus den Vorgängen, die sich in äußerst dotterarmen Eiern 

 abspielen, auf den Einfluß des Dotters, wo er in großer Menge vor- 

 handen ist, zu schließen. Zwar scheint Dotterarmut der Insekteneier 

 ein sekundäres Merkmal zu sein, nichtsdestoweniger könnte vielleicht 

 auch in diesem Falle das gegenseitige Verhältnis zwischen Dotter und 

 Embryo näher erläutert werden. 



Für meine Untersuchungen wählte ich die Aphiden, deren Em- 

 bryonen, wie bekannt, sich während der Sommermonate im Leibe der 

 Weibchen aus dotterarmen, parthenogenetischen Eiern entwickeln. Zu 

 dieser Wahl bewogen mich aber auch andere Gründe : So beabsichtigte 

 ich die Embryologie der Rhynchoten, worüber wir derzeit ziemlich 

 dürftig unterrichtet sind, etwas zu fördern, anderseits schien es mir 

 nötig, die Angaben früherer Autoren (Mecznikow, Witlaczil, Will, 

 u. a.), die sich speziell auf die Aphiden beziehen, und mit den neueren 

 Befunden an andern Insekten nicht immer im Einklänge stehen, noch- 

 mals auf ihre Richtigkeit zu prüfen. Zwei Probleme erforderten hier 

 vor allem eine Nachuntersuchung: Die Entwicklung des sogenannten 

 Pseudovitellus und die Entwicklung des Darms, die ja mit andern 

 Vorgängen, nämlich mit dem Verhalten der Dotterzellen und der 

 Differenzierung des sogenannten unteren Blattes (Entoderm) sehr 

 innig verbunden sind. Bezüglich des ersten Problems wurde seitens 

 älterer Forscher (Mecznikow, Witlaczil) eine Einwanderung von 

 Zellen aus dem Eifollikel in den Embryo angenommen, während Will 

 dies in Abrede stellt und den Pseudovitellus aus dem Follikelepithel, 

 aber ohne Anteil von Zellen, sich entwickeln läßt. Ähnliches ergibt 

 sich aus der Arbeit Stevens' und auch die Angaben Sulcs, der den 

 Pseudovitellus als symbiotische Saccharomyceten auffaßt, sprechen 

 gegen die Angaben Mecznikows und Witlaczils. Diesen Befunden 

 entgegen konnte Tannreuther in den dotterreichen Wintereiern 

 eine Einwanderung von Kernen aus dem Follikelepithel in das Ei fest- 



