Embryologische Untersuchungen an Aphiden usw. 395 



stellen und ihre rege Vermehrung innerhalb desselben, die zuletzt zur 

 Entwicklung des Pseudovitellus führt, beobachten, Wintereier lagen 

 mir zwar nicht zur Verfügung vor, angesichts dessen aber, daß das 

 Verhalten und der Bau des Pseudovitellus sowohl in den Sommer- 

 wie auch in den Wintereiern sich gleich gestalten, konnte mit großer 

 Wahrscheinlichkeit aus der Entwicklung desselben in den Sommereiern, 

 auf den nämlichen Vorgang in den Wintereiern geschlossen werden. 



Bezüglich des zweiten Problems finden wir derzeit folgende Angaben: 

 Mecznikow faßt den Mitteldarm der Aphiden als ein Entodermderivat 

 auf, wie sich aber letzteres entwickelt und wie aus ihm der genannte 

 Darmabschnitt aufgebaut wird, darüber kann man auf Grund seiner 

 Angaben, die auf Toto- Präparaten fußen, nicht vollkommen ins Klare 

 kommen. Nach Witlaczil wird bei den Aphiden überhaupt kein 

 Mitteldarm angelegt, der ganze Darmtractus verdankt seine Entstehung 

 dem Stomo- und Proctodäum, die in älteren Entwicldungsstadien mit 

 ihren Enden miteinander verwachsen; danach treten ihre Lumina in 

 Verbindung, damit ist der Darm hergestellt. Das Entoderm ist, nach 

 ihm, ausschließlich durch die Dotterzellen repräsentiert, das sogenannte 

 untere Blatt deutet er als Mesoderm. Da nun aber die Dotterzellen 

 zuletzt in Degeneration verfallen, faßt er das fertige Insekt als ein Pro- 

 dukt nur zweier Keimblätter (Ectoderm und Mesoderm) auf, eine An- 

 nahme, die in den späteren Arbeiten Heymons', von neuem erschien. 

 WiLLs theoretische Deutungen entsprechen denjenigen Witlaczils 

 vollkommen. Auch er spricht das untere Blatt als Mesoderm, die 

 Dotterzellen als Entoderm an, stellt aber dagegen die Degeneration 

 der letzteren in Abrede imd läßt sich eben den Mitteldarm aus ihnen 

 entwickeln. 



WiLTACZiLs und WiLLs Angaben, sowohl faktischer wie auch 

 theoretischer Natur, würden heute angesichts zahlreicher Unter- 

 suchungen, die sich auf die Embryologie verschiedener Insektengruppen 

 beziehen, kaum im ganzen eine Zustimmung finden. Theoretisch stehen 

 sie auf dem Standpunkte Weismanns und Will unterscheidet deutlich 

 in der Gastrulation der Insekten zwei Phasen. Seine Phasen entsprechen 

 aber weder den ÜEYMONSschen, noch denjenigen, die ich in meinen 

 früheren Arbeiten erwähnt habe. Die erste Gastrulationsphase ist 

 nach ihm die Einwanderung der Dotterzellen in den Dotter, die zweite, 

 trotzdem hier seiner Meinung nach kein Entoderm gebildet wird, die 

 Entwicklung des sogenannten unteren Blattes — wird aber kein Ento- 

 derm gebildet, so kann auch dieser ganze Vorgang nicht als ein Gastru- 

 lationsakt aufgefaßt werden — es herrscht also hier ein Widerspruch. 



26* 



