476 Hans Blunck, 



flachen. Fig. 4 — 5 D bringt einen in der Ebene d geführten Schnitt, der 

 zeigt, daß der Hohlcylinder sich noch bedeutend mehr abgeflacht hat 

 und daß seine bis dahin sehr innig miteinander verschmolzenen Wand- 

 elemente sich in eine größere Anzahl Chitinstrahlen auflösen. Diese 

 verästeln sich sehr fein unter gleichzeitiger Abnahme ihrer Färbbar- 

 keit, so daß sie sich bei frisch geschlüpften Käfern nicht weiter ver- 

 folgen lassen. An älteren Individuen ist alles Chitin bedeutend nach- 

 gedunkelt und hier (Fig. 6) sieht man die Auf lösungsprodukte des Achsen- 

 cylinders teilweise bis zum Grunde des Haftnapfes ziehen, wo sie sich 

 mit den zahllosen Verstärkungsrippen der Scheibe verbinden, die dieser 

 ihre radiäre Struktur verleihen. Diese Verstärkungsrippen zeigen 

 bei der Aufsicht der Scheibe (Fig. 10a u. h) dasselbe Bild sich ver- 

 zweigender Radien wie bei den großen Haftnäpfen. Die Rippen sind 

 jedoch auf der tibialwärts gerichteten Seite weniger zahlreich und 

 etwas kräftiger, nehmen auch gegen die Peripherie zu an Stärke ab. 

 Diese Verhältnisse treten vornehmlich an den ovalen Scheibchen zu- 

 tage (Fig. 106). Auch hier bleibt ein gegen die Tibia gerichteter Schhtz 

 im Centrum rippenfrei. 



Der Achsencylinder und die Verstärkungsrippen der Scheibe sind 

 in weiches, bei jungen Tieren farbloses und äußerst schwer färbbares 

 Chitin eingebettet, das Haftnapf und Stiel bis zur PaHssadenglocke 

 erfüllt. In dieses strukturlos erscheinende Chitin springen von der 

 Stielwand aus gegen den Achsencylinder elastische feine Chitinfasern 

 {Fa in Fig. 4 — 6) vor, die in den basalen Stielregionen schräg nach 

 oben gerichtet sind und den Achsencylinder erreichen, weiter unten 

 jedoch frei enden und abwärts gekrümmt erscheinen (Fig. 4 bei ah). In 

 Fig. 6 erscheinen sie dichter gestellt als auf den übrigen Bildern, weil 

 diese nach einem dickeren Schnitt entworfen wurde, auf den 

 entsprechend mehr Fasern entfielen. Auf sehr dicken Schnitten ist 

 die faserige Struktur der Stiel wand gar nicht zu erkennen, und so 

 ist es wohl zu erklären, daß Törne sie übersah. Auf solchen über- 

 starken Schnitten erscheint der Raum zwischen Achsencylinder und 

 Stielwand als eine homogene Chitinmasse und Törne spricht auch 

 dementsprechend den Scheibenstiel als einen »hohlen, dickwandigen 

 Schlauch« an und nicht als zwei ineinander geschachtelte Röhren. 

 Der Achsencylinder als solcher ist ihm entgangen und damit auch 

 sein Zusammenhang mit den Verstärkungsrippen des Haftnapfes, 

 Ich muß auf diese Einzelheiten hier besonderes Gewicht legen, weil 

 sie wichtig sind für die Klarstellung der Beziehungen zwischen den 

 kleinen und den großen Saugnäpfen. 



