478 Hans Blunck, 



Beziehungen zwischen den großen und kleinen Näpfen. 

 Ich habe in meiner Beschreibung der kleinen Haftnäpfe ihre nahe 

 A'erwandtschaft mit den beiden großen Saugschüsseln besonders des- 

 halb so stark hervorgehoben, weil Törne ihren Bau für recht ver- 

 schieden erklärt. Törne scheint zu dieser Auffassung vor allem da- 

 durch gelangt zu sein, daß ihm die Beziehungen zwischen seinem 

 »Achsenbündel« der großen und der Lumenwandung der kleinen Stiele 

 ento;ano;en sind. Die Identität beider Gebilde ylaube ich oben sicher- 

 gestellt zu haben, und es dürfte mir weiterhin der Nachweis gelungen 

 sein, daß sich im Organisationsplan der großen und kleinen Haftapparate 

 kein prinzipieller Unterschied findet. 



Morphologischer Wert der Näpfe. Die Phylogenie der Appa- 

 rate läßt die Gemeinsamkeit des Bauplans a priori vermuten. All- 

 gemein wird angenommen, daß die Haftapparate aller Insekten als 

 modifizierte Tasthaare aufzufassen sind. Bei Dytiscus scheint die 

 Zurückführung seiner Saugnäpfe auf Haarbildungen wegen ihres hoch- 

 differenzierten Baues auf Schwierigkeiten zu stoßen. Trotzdem sprach 

 bereits 1861 Tuffen West (13, S. 413) den Satz aus: "There was hence 

 no resisting the remarkable and unlooked-for conclusion, that the 

 suckers of the male Dyticus are extreme modifications, in one di- 

 rection of true hairs for holding purposes . . ." West kam zu dieser 

 Auffassung auf Grund vergleichend anatomischer Untersuchungen, 

 die sich aber auf die äußere Gestalt der Haftapparate beschränkten. 

 Ich möchte heute zu der seither, meines Wissens, nicht wieder behan- 

 delten Frage einen weiteren Beitrao liefern auf Grund eines Vergleichs 

 der Saugnäpfe mit den ihnen benachbarten Tasthaaren. In Fig. 2 

 ist eine der großen Randborsten der Haftscheibe axial von der Basis 

 bis zur Spitze durchschnitten, wurde indessen aus Raumersparnis 

 etwas verkürzt gezeichnet. Eine Gegenüberstellung dieses Bildes mit 

 den Längsschnitten Fig. 2, 4, 5 und 6 durch die großen und kleinen 

 Haftnäpfe drängt unwillkürlich dazu, gewisse, nämlich die in den 

 Figuren gleichsignierten Teile als gleichwertig anzusprechen. Das 

 Haar ist wie die Haftscheibenstiele in eine tiefe Grube mit wallartig 

 erhobenem Rande eingesenkt. Hier wie dort ist der Rand der Grube 

 von Porenkanälen {Pr) durchsetzt, die die Mündungsstellen einzelliger 

 Drüsen darstellen, hier wie dort spaltet sich das Chitin in dieser Region 

 in zwei Schichten, von denen die äußere und dünnere {Ex) in die Wan- 

 dung des Haargebildes übergeht, die innere, bedeutend dickere {Ps) 

 jedoch in das Fußinnere kuppeiförmig zurückspringt und im Scheitel- 



