486 Hans Blunck, 



Fügt man noch hinzu, daß an keinem andern Punkte des Körpers 

 eine so starke Fettabsonderung stattfindet, so scheint mir der Schluß 

 gerechtfertigt : 



Das an der Sohle der Vorder- und Mitteltarsen des 

 Dytiscus austretende Secret hat neben seiner Bedeu- 

 tung, die Sohle vor Benetzung zu schützen, die Aufgabe, 

 indirekt und direkt die Tragkraft der Haftnäpfe zu 

 verstärken, indirekt dadurch, daß es einen besseren Abschluß 

 des luft verdünnten Raumes unter den Näpfen gegen die Umgebung 

 verbürgt (s. o.), gleichwertig dem Dichtungsfett auf dem Tisch der 

 Luftpumpe, direkt durch Verstärkung der zwischen den Näpfen und 

 ihrer Unterlage wirkenden Adhäsionskräfte (vgl. Lownes Versuch!). 



Der Wert des Secrets als Dichtungsfett ist nicht zu unterschätzen. 

 Ein Ausgleich der Druckdifferenz ist nur an der Grenze von Schüssel - 

 rand und Unterlage möglich, da entgegen der Ansicht Lownes jeder 

 Napf ein allseitig gegen den Fuß hin geschlossenes Gebilde ohne irgend- 

 welche nachweisbare Poren darstellt. Weil bei der Copula die Haft- 

 kraft oft 24 Stunden und länger erhalten bleibt, muß hier in hervor- 

 ragender Weise für einen luftdichten Verschluß gesorgt sein. Töene 

 (1. c. S. 445) meint, daß bei den kleinen Saugnäpfen der glatte Rand 

 ein allseitig genügend dichtes Anpressen an die Unterlagen garantiert, 

 da die im Haftbereich des einzelnen Napfes gelegenen Flächen als eben 

 angenommen werden dürfen. Bei den großen Näpfen dagegen müsse 

 mit den Unebenheiten der Unterlage gerechnet werden und dem sei 

 hier durch den Fransenbesatz Rechnung getrauen. Die Fransen würden 

 genügend die kleinen Unebenheiten des Bodens ausfüllen, um ein Rück- 

 strömen des Wassers zu verhindern. Ich stimme mit Törne in der 

 Auffassung des Fransenbesatzes durchaus überein, glaube aber, aus 

 meinen Beobachtungen schließen zu müssen, daß diese Schutzvor- 

 richtungen zur Erhaltung des Vacuums allein nicht genügen und ver- 

 weise darauf, daß ein seines Fettkleides beraubter Fuß nahezu seine 

 ganze Haftkraft verliert, diese jedoch bei der Wiedererneuerung so- 

 gleich und dauernd zurückgewinnt, während andre Bindungsmittel, 

 wie z. B. Wasser, fast ganz versagen. 



Von Törne (1. c. S. 439 — 440) wird schließlich gegen die »Saug- 

 Klebetheorie « noch die schon erwähnte Tatsache aufgeführt, daß 

 die Scheiben durch längeres Aufbewahren in Alkohol ihre Haftkraft 

 nicht einbüßen. Mir scheint dieses Verhalten nicht beweiskräftig zu 

 sein in der von Törne interpretierten Richtung, Bekanntlich 

 sind nur wenige Fette in Alkohol löslich, und es wurde bereits 



