Zur Morphologie der unpaaren Flossen. I. 549 



ist es klar, daß wir vor uns einen echten Dornfortsatz haben, dessen 

 Zusammenhang mit dem entsprechenden Bogenpaare nicht konstant 

 ist, daß heißt, welcher in Loslösung vom letzteren begriffen ist. 

 Wenn aber sozusagen vor unsern Augen eine Abgliederung des 

 Dornfortsatzes und Erwerbung seiner Selbständigkeit stattfindet, so 

 kann man wohl kaum zweifeln, daß auch die dahinterliegenden, ihm 

 ganz identischen Elemente, nichts andres wie ebensolche echte, von 

 den entsprechenden Bögen losgelöste Neuraldornen vorstellen; der 

 Abgliederungsprozeß hat hier nur phylogenetisch etwas früher statt- 

 gefunden; wahrscheinlich schritt er von hinten nach vorne fort; die 

 entsprechenden Neuralbögen sind noch als Rudimente zur Seite vom 

 Medullarrohr erhalten. 



Es ist interessant das Skelet der Schwanzflosse von Salmo fario 

 mit demjenigen des Amiurus nebulosus, von welch letzteren ich die Em- 

 bryonalentwicklung ebenfalls untersucht habe, zu vergleichen. Auf der 

 Fig. 55 ist ein ziemlich spätes Stadium rekonstruiert. Ventral ist die 

 Ähnlichkeit mit Salmo auffallend; der erste Hypuralknorpel wird auch 

 hier mit einem cranialwärts liegendem Dornfortsatze verschmolzen 

 (embryonal werden sie unabhängig angelegt), aber mit dem Unterschiede, 

 daß der letztere proximal nicht reduziert ist wie bei Salmo, sondern noch 

 mit dem entsprechenden Paare unterer Bögen verbunden ist (hyp). In 

 diesem Punkt ist also Amiurus primitiver. Dorsal ist hinter der Reihe 

 typischer Neuralbögen mit ihren Dornen ein deutliches Bogenpaar (OB) 

 und noch weiter ein offenbar von diesem Paare abgegliederter und etwas 

 nach hinten verschobener Dornfortaatz zu sehen (a.D). Weiter sind 

 embryonal keine andern Skeletteile nachweisbar, wahrscheinlich ist 

 die Reduktion hier weiter fortgeschritten als bei Salmo. 



Es zeigen also meine Beobachtungen, daß die Darstellung von 

 LoTZ für die Anlage der unteren Dornen im mittleren Teile der Flosse 

 nicht richtig ist: kein Knorpelstück wird hier in Entfernung von der 

 Chorda angelegt und nirgends wachsen aus den unpaarigen medianen 

 Anlagen paarige Bögen aus, sondern immer umgekehrt. 



Wenn wir die Resultate der Beobachtungen an Teleostiern kurz 

 resümieren wollen, so müssen wir sagen, daß sie die früheren Angaben 

 über die unabhängige Anlage des Skelettes der unpaaren Flossen (Ana- 

 lis, Dorsales) und die Homologie der einzelnen Teile derselben mit denen 

 der Ganoiden, bestätigen. Was im speziellen den Aufbau des Skelettes 

 der Schwanzflosse anbelangt, so erscheint er sehr eng an denjenigen 

 des Lefidosteus angeknüpft, da er ausschließlich aus vom Achsen- 

 skelet stammenden Teilen, eben Dornfortsätzen aufgebaut ist, ohne 



