684 Friedrich Voss, 



wendigkeit eines sekundären Zerfalles, der sich im Verlaufe der nach- 

 embryonalen Metamorphose durch dauernde mechanische Beanspru- 

 chung doch noch verstärken müßte, ist für den dorsoventralen 

 Seitenmuskel Idvm'Z nicht ersichtlich. Im Gegenteil zeigt die schärfere 

 räumliche Sonderung dieses zugleich viel kräftigeren Muskels im 

 Stadium 1 ein primäres Verhalten an, welches auch von vornherein 

 für das erste Stadium zu erwarten ist. Es stellt sich derart dar, daß 

 nach dem Zustande der Trennung beider Muskeln im ersten Stadium 

 im Imaginalstadium eine gewisse Eückbildung eingetreten ist zu einem 

 kinematisch einheitlichen Verhalten. Eine Begründung des zweifachen 

 Auftretens dieser Flankenmuskeln ist also vielmehr morphologischer 

 Natur; denn es entspricht der Befund im tergalen Bezirk des ersten 

 Stadiums durchaus den in den andern Abdominalsegmenten vorliegenden 

 Verhältnissen (vgl. Fig. 16f. mit 18 u. 19f .), indem dort auch im zweiten 

 Abdominalsegment trotz der beschriebenen Abweichungen in der 

 Flankenhaut, zugleich mit dem unverändert gebliebenen Verhalten der 

 tergalen Skeletteile, ein normales Verhalten der Muskelansätze besteht. 

 In dieser Gleichmäßigkeit der tergalen Bezirke in allen Abdominal- 

 segmenten liegt das Zwingende der Beweisführung. 



Jedoch entsteht eine Schwierigkeit: Der tief hinabreichende ifmS 

 traf bisher in einem Chitinplättchen der Flankenhaut mit einem kurzen 

 sternalpleuralen Flankenmuskel fml zusammen. Dies ist hier nicht 

 der Fall : Es ist nun entweder der fehlende Flankenmuskel IIa pml 

 in dem IIa p?n2 enthalten und unsre Annahme stößt auf große Schwierig- 

 keiten, oder der IIa pml ist überhaupt nicht vorhanden. 



Die letztere Annahme, scheint mir, muß vorgezogen werden: 

 Denn der Flankenmu.skel IIa fm2 im zweiten Abdominalsegment ent- 

 spricht, wie wir sahen (26), völlig dem typischen Verhalten als langer 

 sternalpleuraler im Unterschied von einem kurzen Flankenmuskel, 

 wie es der fml ist. Anzunehmen nun, daß letzterer im ^m2 enthalten 

 sei, würde ebenso gezwungen sein, wie seinen Fortfall ohne besondere 

 Gründe und Beziehungen zu behaupten. Solche Beziehungen aber 

 liegen außer den bereits genannten noch vor in der Unmöglichkeit 

 einer präzisen Auslegung der zwischen sternalen und pleuralen Bezirk 

 vermittelnden Parasternalplatte als ein morphologisch einheitliches, 

 sternales Gebilde. Enthält sie auch vorwiegend Elemente der sternalen 

 Region, ohne daß sie deswegen als sternales »Schnürstück« aufgefaßt 

 werden darf (vgl. die 1905, S. 453, besonders Anm. 14 u. a. entwickelten 

 allgemeinen Auffassungen über Skeletgebilde überhaupt), so ist es 

 nicht abzuweisen, daß sie in ihrem lateralseitigenohne scharfe Grenze 



