704 Friedrich Voss, 



Hieraus kann die ganz allgemein gültige Folgerung gezogen werden, 

 daß mit der Gleichartigkeit skelettaler Bezirke auch eine 

 völlige Grleichartigkeit der Muskelverteilung verknüpft ist, 

 daß also in einer parallel gehenden Ausgestaltung des 

 Skelettes und der Muskulatur eine unmittelbarste Abhän- 

 gigkeit und wechselseitige Bedingtheit beider Organsysteme 

 besteht. So kann auch von der Möglichkeit etwaiger, morpho- 

 logisch bedeutsamer Restbestände von Muskulatur ohne mechanische 

 Aufgaben, ohne kinematische Beziehungen, nicht die Rede sein (vgl. 

 hierzu die mediale Dorsoventralmuskulatur edvm); vielmehr: Fällt 

 eine kinematische Beziehung fort, so fehlt auch die Muskulatur. 



Die anderseits in der Muskulatur der Imago beobachteten Unter- 

 schiede gegenüber dem soeben aus dem Ei geschlüpften Übergangs- 

 zustande des ersten Stadiums und auch gegenüber dem Normalzustand 

 sind folgende: 



1) Nach Maßgabe der Änderungen im Skelet: Sie sind, 

 wie erwähnt, nur sehr gering. Auf den Anschluß des ersten Abdominal- 

 tergits an das Metanotum sind zurückzuführen: Die räumliche Ein- 

 schränkung des imaginalen ersten Abdominalsegmentes gegenüber dem 

 ersten Stadium, in welchem die Anordnung der Muskeln deutlicher ist, 

 und vielleicht auch die Verschiebungen der hinteren dorsoventralen 

 Seitenmuskeln ldvm2 am Tergit des ersten und zweiten Segmentes. 

 Die im Stadium 1 bereits vorhandene Rückbildung schreitet während 

 der nachembryonalen Metamorphose nur noch quantitativ fort. Qua- 

 litativ in ihren einzelnen Elementen bereits gegeben, kann das erste 

 Abdominalsegment jedoch nicht (vgl. 1905, S. 379) in dem 1905 an- 

 gegebenen Sinne als morphologische Vergleichsbasis angesprochen 

 werden, da sie eine von der allgemein gültigen morphologischen 

 Grundlage infolge der schon embryonal durchgeführten Rückbildungen 

 (z. B. des Idvml) abweichende Ausbildung besitzt und darin den zwar 

 weniger einfachen und in vollem Besitz der Einzelkategorien aus- 

 gebildeten übrigen Abdominalsegmenten nachsteht. 



2) Unterschiede gemäß den Änderungen in den rela- 

 tiven Stärkeverhältnissen der Muskeln. Bei der Unsicherheit 

 der Messungen relativer Muskelstärken entziehen sich die feineren 

 Unterschiede der Beobachtung. Immerhin sind die bezüglich der 

 Flankenmuskulatur gewiß auch nicht ohne Anlaß der zugrunde gehen- 

 den medialen Dorsoventralmuskeln edvm eingetretenen Veränderungen 

 auffallend genug (vgl. S. 660), daß sie auf einen Wechsel kinematischer 

 Beanspruchung schließen lassen, deren Ziel eine durch die unterbrochene 



