748 Friedrich Voss, 



knüpfte Kraftrichtungen, deren jeweilige besondere Feinheiten 

 in verschiedenem Grade dadurch zum Ausdruck kommen. Mit diesen 

 Beispielen verglichen hat das Auftreten gesonderter medialer Dorso- 

 ventralmuskeln dvml und dvm,2 in den flügeltragenden Segmenten 

 nichts auffallendes: denn es entspricht der besonderen Beinmechanik 

 in diesen Segmenten, daß die Muskelkraftlinien gerade am Innenrande 

 der Hüfte spezialisiert sind. Ist doch der dvmS + 4 vom Hauptmuskel 

 dvm2 auch ventral getrennt (vgl. die Beispiele unter a) und wenn dies 

 auch im Prothorax nicht so stark hervortritt, so kann auch hier die 

 Beinmechanik als ein ausreichender Erklärungsgrund für die Trennung 

 dieser beiden Muskeln angesehen werden. 



Diese Betrachtung gibt uns also keinerlei Anhalts- 

 punkte für die Annahme, daß in der tergalen Differen- 

 zierung der thoracalen Dorsoventralmuskeln eine Bezie- 

 hung zur Anlage von Flügeln ausgedrückt sei, und die Ent- 

 scheidung bleibt zunächst unsicher. 



2) Stellt man sich also auf diesen Standpunkt, so gewinnt man 

 auch aus dem 



Vergleich der flügeltragenden Segmente mit dem 

 Prothorax 

 keine Stütze zugunsten der Annahme einer tergalen Zerlegung der 

 Dorsoventralmuskeln, welche speziell für den Flügel geltend gemacht 

 werden könnte, zumal wenn man kinematische Gesichtspunkte 

 zunächst für maßgebend halten muß. Denn es scheint mir durchaus 

 unzulässig, bei der Untersuchung der prothoracalen Muskelverteilung 

 von Argumenten auszugehen, die man einer spekulativen und zunächst 

 durch keine zwingenden Tatsachen gestützten Annahme entlehnt. Eine 

 solche Annahme ist aber die Frage nach der etwaigen atavistischen, 

 auf Flügel gerichteten Entwicklungsgrundlage im Prothorax, — nach 

 der Präexistenz eines Prothoracalflügels, ganz besonders in diesem 

 Falle, in welchem man es mit einem so veränderlichen Organsystem, 

 wie es Skelet und Muskulatur in der speziellen Ausgestaltung sind, 

 zu tun bekommt, und zwar in einem Bezirk, der noch über die Flügel- 

 losigkeit hinaus in andrer Richtung so tiefgreifend und einseitig gegen- 

 über den flügeltragenden Segmenten umgestaltet ist. Diese Frage 

 gerade müßte zunächst einmal erst, auch von einem andern Ausgangs- 

 punkte aus, einigermaßen klargestellt werden, ehe man von ihr aus an 

 die Beurteilung prothoracaler Muskelverteilung herantreten kann. 

 Es liegt daher von vornherein nahe, die Differenzierung der 



