64 A. W. Jakubski, 



Das optische Ganglion scheint fast vollkommen der GHazellen, die 

 übrigens von den scheinbar plasmalosen Nervenkernen schwer zu 

 unterscheiden wären, zu entbehren. Lenhossek hat zwar in der plexi- 

 formen Schicht des Augenganglions (richtiger an der Grenze zwischen 

 innerer Körnerschicht und plexiformer Schicht) mittels der Golgi- 

 schen Methode merkwürdige Zellen von einer bäumchenähnlichen Ge- 

 stalt entdeckt, die alle ihre reich verästelten Ausläufer radiär nach 

 außen bis zur Grenze der äußeren Körnerschicht hinausstrecken sollen, 

 denen er Glianatur zuschreibt. 



Meinerseits kann ich, wie oben hervorgehoben, im Einklang mit 

 KoPSCH diese Befunde nicht bestätigen, denn alle von mir angewandten 

 Methoden erlaubten mir nicht die Anwesenheit solcher Gliazellen in 

 der ganzen Zellenrinde des Augenganglions zu konstatieren. 



In der genannten Schicht ist es mir mittels der CAJALschen Me- 

 thode gelungen, nur sehr dichte Geflechte der Neurofibrillen zu kon- 

 statieren; diese Neurofibrillen, die teils die innere Körnerschicht pas- 

 sieren, teils ihr entstammen, bilden an ihrer Grenze ein unentwirrbares 

 Geflecht, um weiter radiär fast geradlinig die ganze plexiforme Schicht 

 zu durchsetzen. Und eben in diesem Neurofibrillengeflechte erblicke 

 ich die mittels der GoLGischen Methode von Lenhossek dargestellten 

 bäumchenartigen Gliazellen. 



In dem ganzen Augenganglion bis in die Gegend des Hilus, wo 

 der Tractus opticus (Hensen) oder Pedunculus ganglii optici (Stieda) 

 beginnt, konnte ich außer den spärlich verstreuten, scheinbar nackten 

 Kernen, denen ich der Analogie nach mit den hier typisch auf- 

 tretenden nackten Ganglienzellkernen auch nervöse Natur zuzuschreiben 

 geneigt bin, kein richtiges Gliagewebe aufdecken; erst in der Nähe 

 des Hilus treten anfangs unmerklich, je näher aber dem Tractus, desto 

 auffallender, richtige Gliazellen mit ihren faserigen Derivaten auf, bis 

 sie im Pedunculus selbst und hauptsächlich im Ganglion pedunculi ein 

 engmaschiges Netz (Fig. 13) eingehen, das betreffs seiner Feinheit und 

 Dichte seinesgleichen im ganzen Nervensystem sucht. 



Auch beide Frontallappen des Gehirns (Lobus frontalis superior 

 et inferior nach der Nomenklatur Dietls) zeichnen sich durch sehr 

 spärliches Auftreten der Gliazellen im Neuropil aus, wodurch auch 

 der ganze faseriggliöse Aufbau kaum zum Vorschein kommt. 



Daß wir es mit den echten Gliafibrillen zu tun haben, unterliegt 

 keinem Zweifel. Man könnte sie nur bei der flüchtigen Beobachtung mit 

 den Neurofibrillen verwechseln. 



Wenn man entsprechende Bilder, die zur Darstellung der Neuro- 



