Studien über das Gliagewebe der Mollusken. II. 67 



Vergleicht man weiter Fig. 13 mit Fig. 9, so sieht man, daß wir es 

 im ersten Falle mit einem wahren Geflecht zu tun haben. Es gibt 

 hier zwar reiche Verästelungen; sie scheinen aber eher Spaltungen 

 einzelner Fasern zu sein, als Anastomosen, bzw. Verschmelzungen zweier 

 heterogener Gliafasern. Anders auf dem Bilde 9. Hier tritt uns als 

 dominierende Struktur ein Netz mit vollständig geschlossenen Maschen 

 entgegen. 



Beide Bilder sind aber leicht in Einklang zu bringen. Erstens 

 können wir uns als Zwischenstufe der ÜAJAL-GoLGischen Bilder (Fig. 6 

 und 7) bedienen, wo unter schwacher Vergrößerung das Gliagewebe 

 noch das Aussehen eines Netzes besitzt; bei näherer Betrachtung aber 

 (Fig. 7) läßt sich feststellen, daß die dünneren Fasern, die nur unter 

 stärkerer Vergrößerung sichtbar sind, nur selten miteinander kom- 

 munizieren, vielmehr sich zwischen dem Neurofibrillengeflecht verlieren. 



Zweitens darf man nicht vergessen, daß meine Gefrierschnitte 

 w^enigstens viermal so dick sind, wie die Eisenhämatoxylinpräparate. 

 Es ist also erklärlich, daß das, was in Wirklichkeit ein dreidimensionales 

 Netz bildet, auf den dünnen Schnitten nur unvollkommene, bruchstück- 

 artige Netzstruktur vortäuscht. 



Endlich möchte ich hinzufügen, daß die allerfeinsten Gliaf ibrillen bei 

 der Gefriermethode nicht hervortreten, weshalb das ganze Netz vollkom- 

 men geschlossen erscheint, während dieselben vom Hämatoxylin schön 

 tingiert als feine Seitenästchen der Hauptramifikationen erscheinen. 



Die Gruppierung und die Verlaufsweise der einzelnen feinsten 

 Gliafibrillen ist in hohem Maße von der Anordnung und Verlaufsrichtung 

 der Neurofibrillen abhängig. An diesen Stellen nämlich, wo das Neuro- 

 fibrillengeflecht am meisten verworren erscheint, wo die Neurofibrillen 

 vereinzelt sich in allen Eichtungen kreuzen, sind auch die Gliafasern 

 dem entsprechend einer verwickelten Netzanordnung unterworfen. 

 Hier fehlen dickere Fasern und das ganze gliöse Maschenwerk wird 

 von lauter feinen Fibrillen zusammengesetzt (Fig. 9 und 13). 



An den Stellen dagegen, wo die Nervenfasern sich in parallel lau- 

 fende, breite Bahnen (z. B. in allen Connectiven zwischen den ein- 

 zelnen Ganglien des Centralnervensystems) zusammenlegen, dringen 

 die Gliafasern in ihr Inneres nur ausnahmsweise, bewahren ihre Stel- 

 lung nur an der Oberfläche, wo sie sich desto reichhcher teilen und 

 um ganze Nervenfaserbündel lockere netzförmige Scheiden herstellen. 



Wie sollen wir diese oben beschriebenen, mittels Bielschowskys 

 und Eisenhämatoxylinmethode gewonnenen Bilder deuten? Sollen 



5* 



