Beitrag zur Kenntnis der Hemistominen. 117 



wandtschaft dieser Unterfamilie mit misern Hemistominen hat mm 

 Brandes anscheinend auch auf eine Gleichartigkeit in der Lebensweise 

 geschlossen und daraufhin seine oben angeführte Theorie aufgestellt, 

 beider, wie man sieht, die Hauptstütze nur angenommen ist. Gesetzt 

 den Fall, daß bei den Hemistominen mm tatsächlich auch Blut als 

 Nahrung in Betracht kommt, so mußten die Tiere dieses natürlich 

 vom Wirt erhalten. Da nun aber eine Verletzimg des Darmepithels 

 durch unsre Formen auf mechanischem Wege nicht möglich ist, blieb 

 nur die Wirkung des Haftdrüsensecrets übrig. 



Es wird nun zunächst meine Aufgabe sein, die Theorie von Bran- 

 des auch in diesen Punkten zu widerlegen. Zmiächst einmal, wenn 

 man den Wortlaut von Brandes liest >>die Darmwand zu reizen, ent- 

 zündlich zu machen imd endlich zu verwmiden . . . «, so muß man sich 

 sagen, daß auf ein Gewebe eine so mannigfaltige AVirkung eines che- 

 mischen Agens, und das müßte das Secret in einem solchen Falle doch 

 sein, kaum denkbar erscheint. Außerdem ist, soweit meine Orientie- 

 rungen reichen 1), bisher nirgends bekannt geworden, daß dm'ch die 

 Einwirkung eines chemischen Agens Blut fließen kann. Atzende Wir- 

 kmig eines chemischen Stoffes führt zu entzündlichen Veränderungen, 

 zu Nekrotisierung und Schorfbildung, aber nicht zu direkter Verwmi- 

 dmio; und Blutung; hierzu wäre immer eine mechanische Verletzuno; 

 erforderhch. Weiterhin sagt Brandes: »Zu verwmiden, damit der 

 später an diese Stelle gebrachte Mmidsaugnapf sein blutiges Mahl 

 einnehmen kann«; ja, wann imd wie merkt denn der Mmidsaugnapf, 

 daß schon Blut fließt, imd wie findet er gerade die Stelle, an der er 

 saugen könnte? Nehmen wir nun aber einmal an, daß das Secret tat- 

 sächlich eine solche Wirkung ausüben konnte, dann müßten doch zu- 

 nächst Gewebteile des Wirtes längere Zeit eingeklemmt werden können, 

 wie es auch Brandes annimmt. Wie ich nun aber gezeigt habe, er- 

 scheint so etwas immöglich und namentlich bei H. spathula. Die Vor- 

 bedingung für die Wirkung des Secrets wäre also bei dieser Art nicht 

 vorhanden, der ganze >> Haft« apparat schiene hier direkt zwecklos imd 

 überflüssig. 



Das Eesultat dieser Erläuterungen ist also ebenfalls neuativ. Die 

 Wirkung des Haftorgans wird vielmehr auf eine andre Weise erfolgen. 

 Nach einem Befund bei H. attetmatum (Fig. H), bei welchem eine Darm- 

 zotte des Wirtes allein an dem in der Mitte weit zurückgezogenen Haft- 

 apparat befestigt war, erscheint es wahrscheinlich, daß die Haftwir- 



1 Allgemeine Aetiologie von Professor Dr. M. Askanazy, 1909. 



