118 



Richard Ki'ause, 



kling clurcli das offenbar klebrige Drüsensecret (sek) ermöglicht wird. 

 Aus der Abbildung geht nämlich hervor, daß von einem Einklemmen 

 der Zotte dm"ch die Papillen des Haftapparates keine Rede sein kann, 

 da dieselbe vor der Einstülpung liegt und ebenfalls wird bewiesen, daß 

 das Haftdrüsensecret keine ätzende Wirkung hat, da das Epithel voll- 

 kommen miverletzt ist. Zwar war in der Umgebung des Zapfens Blut- 

 gerinnsel vorhanden, doch rührt dies nicht von der Secretwirkung her. 

 Der Vogel {Buteo huteo) ist nämlich kurz nach dem Schuß seziert wor- 

 den, und da ist es erklärlich, daß die Blutkörperchen von den mit dem 

 Spatel abgerissenen Darmzotten herstammen. 



'/ e 



Textfig. H. 

 E. attenuatum v. Linst, aus Buteo biiteo (L.), (Kbg. S., Rossitten, X. 1912). Medianschnitt durch 

 den tief eingestülpten Haftapparat mit einer Dannzotte' des Wirtes. Etwas schräg getroffen. 

 225 : 1. G. Burdach gez. do, Dotterstockfollikel ; dz, Darmzotte des Wirtes; e, Exkretion«- 

 gefäß; hadg, oberflächlicli liegendes Drüsengewebe des Haftapparates; hadr, Haftapparatdrüse; 

 n. Kern; s, Bauchsaugnapf; sek, Haftdrüsensecret; itt, L'terus; z, Zapfen. 



Es tritt nun die Frage nach dem Hergang bei der Haftwirkung auf. 

 Zunächst müßte meiner Ansicht nach das Secret in gewisser Menge 

 angesammelt werden, mid das könnte nur erfolgen, wenn das Organ 

 mehr oder weniger weit hervorragt. Eine Stütze erhält diese Auffassung 

 durch die Beobachtung, daß das Secret in den beiden extremen Zustän- 

 den des Haftapparates verschieden stark angehäuft ist. Im eingestülpten 

 (Fig. F) ist die Masse {seh) kaum oder in geringem Maße vorhanden, 

 und das Drüsenoewebe umgibt gleichmäßig die Furche; im hervor- 



