136 Richard Krause. 



stoTna Rudolph! 1819 ep. Holostomum Nitzschl816 ep. Distomum Creplin 

 1829 ep, Diflostomum Diesing 1850 ep, Diplostoma Olsson 1876 ep, 

 Holostoma Macleay 1886, Diplostomum Brandes 1888 ep, Conchosomum 

 Railliet 1896, Conchosoyna Stossich 1898). 



1. H. spathaceum (Rnd.) Dies. 



(Tafel VI, Fig. 1.) 



{Amphistoma Lari cjlauci Rudolph! 1819, Distoma spathaceum Ru- 

 dolph! 1819, Amphistoma pileatum Bremser 1824 nee Rudolph! 1819, 

 Holostomum spathaceum Dujard!n 1815. Holostomum pileatum Dujard!n 

 1845, Hemistomum commutatum D!es!ng 1850, Diplostoma spathaceum 

 Olsson 1876, Holostommn erraticum v. Linstow 1877, Hemistomumr 

 pileatum Brandes 1888, Monostomum macrostomum Rudolph!?). 



Gesch!chte. 



W!e schon d!e große Anzahl »Synonyma ze!gt, !st d!e Gesch!chte 

 von H. spathaceum recht verw!ckelt. Es stellte sich nämlich bei meinen 

 Untersuchungen heraus, daß drei Species zu vereinigen waren, die 

 zuerst von Rudolphi, Beemsee und von v. Linstow erwähnt sind. 

 Der Grund für deren Aufstellung dürfte in der großen Verbreitung 

 zu suchen sein, denn dieser Trematode kommt in vielen mitteleuropäi- 

 schen Wasservogehi vor. Der Klarheit wegen will ich die Geschichte 

 jeder Art für sich besjDrechen. 



Die erste Kmide findet sich 1819 bei Rudolphi (62) imter den 

 beiden Namen »Amphistoma Lari glauci<<, das er nicht beschreibt, 

 und Distoma spathaceum, von dem er einige Haupteigenschaften hervor- 

 hebt. Da er den ziemlich großen Bauchsaugnapf und die Mmidöffnung 

 sieht, rechnet er es zu den Distomen. Im Jahre 1819 macht Nitzsch 

 (50) kurz darauf aufmerksam, daß das Distomu spathaceum unzweifel- 

 haft zu seiner Gattung Holostomum gehöre. Dujaedin (23) folgt 1845 

 diesem Vorschlag und rechnet die beiden Arten Rudolphis, deren Zu- 

 sammengehörigkeit er erkennt, als Holostomum spathaceum zu dem 

 eben genannten Genus. Diesing (20) reiht es 1850 imter seine Hemisto- 

 men ein ; die kurze Diagnose ist insofern irrtümlich, als der Bauchsaug- 

 napf füi" die männliche Geschlechtsöffnung angesehen wird. 



Die beste von allen Beschreibungen und auch recht gute Figuren 

 bringt uns 1876 Olsson (53), so daß ich in bezug auf die Körperform 

 kamii Neues hinzufügen kann. Auch erkennt der Autor die Hoden, den 

 Keimstock, die Verteilung der Dotterstöcke, das Dotterreservoir und 

 eine Anhäufung männlicher Leitungswege vor dem vorderen Hoden, 



