154 Richard Ki-ause, 



salen Oberfläche nahe dem Hinterende als kleine, im Frontalschnitt 

 querelliptische oder grubenartige Vertiefung bemerkbar (Fig. R und T, 

 ga). Die Höhlmig ist fast ganz von dem kegelförmigen Genitalkegel (gk) 

 ausgefüllt, der vermutlich vorgestülpt werden kann. Das Parenchym 

 ist sehr engmaschig; andre Besonderheiten, wie z. B. eine kräftige Mus- 

 kulatur, habe ich nicht erkennen können (schlecht erhalten). 



Exkretionsorgane. Der mediane Stamm des Vorderkörpers (Fig. 

 2, e) bleibt bis zur Auflösimg in zwei quer verlaufende Äste unverzweigt. 

 Das seitliche Netzwerk des Vorderkörpers setzt sich direkt in das Ober- 

 flächensystem des Hinterkörpers fort, das sehr weit nach ventral reicht 

 (Fig. Q, e). Dieses steht an einzelnen Stellen mit dem Zentralgefäß in 

 Verbindung, das noch hinter der Umbiegungsstelle des Uterus unge- 

 teilt ist und nur eine Anastomose nach dorsal zum Oberflächensystem 

 sendet. Zwischen diesem und den Uterusgefäßen sind ebenfalls Anasto- 

 mosen vorhanden (Fig. Q). Der Exkretionsporus liegt am Hinterende 

 auf der Ventralfläche (Fig. R, ep). 



Wirte. 



Im Darm von: Ciconia ciconia (L.), Kbg.S.; Cic. nigra (L.), Kbg.S.; 

 Colymbus cristatus L., Kbg. S. (in Bartenstein-Ostpreußen von Dietz 

 gesammelt); Nycticorax nycticorax (L.), Kbg.S. Eine Flasche der B.S. 

 war mit Hemistommn spathula (Crepl.), Dies, aus Mergus merganser L. 

 etikettiert; es befanden sich nur zwei stark macerierte Exemplare darin, 

 von denen ich das eine als H. excovatum feststellte. Auch Buteo huteo (L.) 

 kommt als Wirt in Frage, denn in einer Flasche aus der Kbg.S. waren 

 viele jugendliche Tiere imsrer Art. Das Material ist von Luhe aus dem 

 Königsberger Tiergarten gesammelt, von Muehling (47) jedoch irrtüm- 

 licherweise als H. spathula bestimmt. 



Nur in Europa gefmiden. 



3. H. confasam n. sp. 



Taf. VI, Fig. 3. 



{Hemistomum trilobum Brandes 1888 nee Diesing 1850.) 



Geschichte. 

 Unter dem Namen Hemistomum trilobum Dies, ist diese Art bei 

 Brandes (6, 7) aufgeführt; der Wirt ist Pelecanus onocrotalus L. Aus 

 der vollkommen ungenügenden Beschreibung — sie ist zwei Zeilen 

 lang — folgt jedoch, daß Brandes das H. trilobum Dies, verkannt hat, 

 denn wie sollte dieses dem II. spathaceum »sehr ähnlich<< sein? Diese 

 Verwechslung wird schon von Luhe (40) vermutet und ist nur dadurch 



