294 R. Vogel, 



Nachdem icli im Vorigen das Problem des Nahrmigserwerbes und 

 der Nahrungsaufnahme bei der Lmnpyris-haiYe dargelegt und seine 

 Lösung angedeutet habe, gehe ich nimmehr ziu* ausführlichen Dar- 

 Stellung meiner Befmide über. 



Da es meine Hauptaufgabe war, diu'ch anatomische Uuntersuchung 

 der Mundteile und des Vorderdarmes, einen besseren Einblick in die 

 Vorgänge beim Nahrungserwerb und bei der Nahrmigsaufnahme zu 

 erlangen, so wurden vor allem jene Organe ausführlicher imtersucht. 

 Indessen stellt sich ja leicht, nachdem man sich längere Zeit mit einem 

 oder einigen Organen eines Tieres und auch mit seiner Lebensweise 

 beschäftigt hat, das Verlangen nach Kenntnis der gesamten Organi- 

 sation des Untersuchungsobjektes ein. Auch ich konnte diesem Ver- 

 langen nicht widerstehen imd so habe ich, um das Ganze abzurunden, 

 außer den oben genannten Organen die Morphologie des ganzen Kör- 

 pers, ferner das Integument, den gröberen Bau des gesamten Darm- 

 systems und Centralnervensystems mit in die Untersuchung hinein- 

 gezogen. In Betreff des Tracheensystems habe ich mich auf einige 

 Angaben über Lage und Bau der Stigmen und Beschreibung des Ver- 

 laufes und der Anastomosen der Haupttracheenstämme beschränkt. 

 Vom Fettkörper, den Leuchtorganen, den önocyten habe ich nur das 

 Allgemeinste aufgeführt. Das Circulations- mid Muskelsystem ließ ich 

 fast gänzlich unberücksichtigt. Dagegen habe ich im Anfange der Arbeit 

 noch das Wichtigste über den äußeren Entwicklungsgang von Lam- 

 fyris noctiluca, über das zeitliche Auftreten der Geschlechtstiere, über 

 die Dauer der Embryonalentwicklung und der Larven- und Puppen- 

 periode zusammengestellt. In einem besonderen Kapitel habe ich 

 schließHch noch die Vorgänge beim Nahrungserwerb und bei der Nah- 

 rungsaufnahme nebst einigen sich anschließenden Fragen zusammen- 

 hängend besprochen. 



Da die Larve von Lanifiiris noctiluca, wenn man von den Leucht- 

 organen und einigem Andern absieht, anatomisch noch nicht bear- 

 beitet wurde, so mußte die descriptive Anatomie in der vorliegenden 

 Arbeit einen sehr breiten Kaum einnehmen. Ich war aber stets und 

 überall bestrebt, die an meinem Objekt gewonnenen Ergebnisse mit 

 den entsprechenden Ergebnissen andrer Autoren an andren Insekten 

 zu vergleichen und so das neu Gewonnene dem bisherigen Bestand an- 

 zugliedern. Als literarische Grundlage für die Vergleichung diente mir 

 vor allem Berleses Handbuch >>GU Insetti«, I, ferner die Handbücher 

 von Packard, Kolbe und das neue ScHßÖDEESche Handbuch der 

 Entomologie. Von spezielleren Werken, welche Käferanatomie be- 



