Beitrag z. Kenntn. d. Baues u. d. Lebensweise d. Larve v. Lampyris noct. 423 



gerer Einwirkung des Saftes nichts melir zu erkennen und man findet 

 solche nie in dem Nahrungsbrei des Vorderdarmes. 



Sehr deutlich konnte ich die eiweißlösende Wirkung des entleerten Saftes 

 auch an Säugetiermuskelfasern erkennen. Ich gab einer Larve, welche längere 

 Zeit gehungert hatte, versuchsweise kleine Stückchen frischen Kalbfleisches. 

 Es dauerte nicht lange, so wurde dieses von der Larve mit Darmsaft durchtränkt, 

 so daß es braun erschien. Die Muskelfasern zeigten jetzt zunächst noch deutliche 

 Querstreifung. Ich bedeckte das Präi^arat nach Zusatz von ein wenig Brunnen- 

 wasser sodann mit einem Deckgläschen und stellte es in eine feuchte Kammer. 

 Kach einigen Stunden wurde die Querstreifung der Fasern undeutlich nach Ver- 

 lauf von 8 Stunden war sie ganz verschwunden, die meisten Fasern waren zu 

 einer körnigen Masse zerfallen. An Kontrollpräparaten dagegen, welche die Larve 

 nicht berührt hatte, und welche im übrigen gleichzeitig derselben Behandlung 

 ausgesetzt wurden wie das andre Präparat, war die Querstreifung nach Verlauf 

 von 8 Stunden und noch lange Zeit später ganz deutlich zu erkennen. 



Außer dem Mitteldarmsecret ist, wie ich früher darlegte, wahr- 

 scheinlich auch das Secret der Maxillartasterdrüsen an der extrain- 

 testinalen Vorverdauung beteiligt. 



Nach längerer mechanischer und chemischer Bearbeitung ist das 

 Schneckenfleisch endlich in den zähflüssigen Brei verwandelt, der auf- 

 gesogen w^erden kann. Bezüglich der Art und Weise, wie dieses geschieht, 

 bestehen einige Unterschiede zwischen J. H. Fabres Angaben mid 

 meinen eigenen Unter suchimgen. J. H. Fabre gibt an, daß das Beute- 

 fleisch durch chemische Einwirkung in eine >> Bouillon« verwandelt 

 und vermittelst der Mandibelkanäle aufgesogen wird. Es sollen nach 

 ihm hier ähnliche Verhältnisse vorliegen, wie bei gewissen Neuropteren- 

 larven {Chrysopa, Myrmeleö) usw. und bei den Dytiscidenlarven. 



Allein trotz mancher Übereinstimmungen lassen sich sowohl in der 

 Bearbeitung der Nahrung als in der Nahrungsaufnahme Unterschiede 

 zwischen den vorhin genannten Formen und den Lamjtyris-Lavven fest- 

 stellen. Die Dytiscidenlarven und die in Frage kommenden Neuropteren- 

 larven saugen eine viel dünnflüssigere Substanz auf als die Lam- 

 pyris-LsiTven, nämlich das Blut ihrer Beute und die durch Fermente 

 des Räubers in diesen gelösten Gewebe, Infolge des vollkommen flüssi- 

 gen Zustandes der Nahrung braucht diese nicht erst mechanisch bear- 

 beitet zu w^erden und man findet die Innenränder der Mandibeln daher 

 bei diesen Formen auch vollkommen glatt, ohne Vorrichtungen zum 

 Zerkleinern des Fleisches. Die Dytiscidenlarven ergreifen ihre Beute 

 mit den sichelförmigen Mandibeln, die Neuropterenlarven mit den zu 

 Saugrohren zusammengelegten Mandibeln und Maxillen und halten 

 sie dann dauernd fest, bis die ganze Nahnmgsflüssigkeit vermittelst der 

 Mandibelkanäle aufgesogen ist. 



