Bindegewebe und Histologie der Gefäßbahnen von Anodonta cellensis. 463 



wurde. Daß Lakger keine Kerne in den Blasen vorfand, beruhte nach Angaben 

 Flemmings darauf, daß einmal die Methode von Langer noch ganz unzureichend 

 war, dann aber besonders an dem ungünstigen Untersuchungsobjekt, da bei 

 Anodonta die Kerne im frischen Zustande wegen ihrer wandständigen Lage sehr 

 schwer zu erkennen sind, während solche bei Mi/tilus viel leichter aufzufinden 

 wären. Kollmann und auch Griesbach fanden in diesen LANGERschen Blasen 

 ebenfalls keine Kerne ; sondern die Kerne, die Flemming als in den Blasen liegend 

 annimmt, liegen in dem umgebenden Bindegewebe, überall trafen sie jedoch 

 Blutkörperchen in den Blasen an. Aber trotzdem wollte es Griesbach nie gelingen, 

 durch Injektion vom Herzen aus diese Räume mit Injektionsmasse anzufüllen. 



Im Gegensatz zu den Arbeiten von Griesbach und Kollmann ist Flemming 

 durch seine Injektionen zu ganz entgegengesetzten Resultaten gekommen. Er 

 injizierte mit Berliner Blau und Glyzerinleim »bald vom Herzen aus, bald durch 

 Einstich in die Kreisvene des Mantels, den Rand oder den oberen centralen Teil 

 desselben«. Aber bei sämtlichen Injektionen ist es ihm nie gelungen, die LANGER- 

 schen Blasen zu füllen, sondern die Masse drang stets zwischen den Blasen vor, 

 wie er das an solchen Stellen, wo die Masse eben anfing sich auszubreiten, sehr 

 leicht konstatieren konnte. In der Injektionsmasse liegen nun überall ausein- 

 andergerückte Lücken, die den LANGERschen Blasen entsprechen und somit 

 nicht als Teile der Blutbahn angesprochen werden können. Untersucht man 

 nunmehr einen Schnitt durch das frische Gewebe, so sieht man an den Stellen, 

 an denen keine Injektionsmasse vorgedrungen ist, eine Menge großer blasser Kugeln 

 die dort, wo sie dichtgedrängt liegen, reihenweise aneinander geordnet sind. Be- 

 sonders deutlich erkennt man bei Mytilus, daß einer jeden solchen Blase ein scharf 

 umschriebener Kern zukommt. Flemming nahm nunmehr an, daß in jedem 

 solchem blasigem Hohlräume eine Zelle liegt; er wurde auch noch durch folgenden 

 Versuch in seiner Ansicht bestärkt: »Wenn man das Deckglas anhaltend drückt 

 und beklopft, während man zugleich den Rand des Präparates betrachtet, so sieht 

 man die hier befindlichen Kugeln in einer Weise ihre Form verändern und flot- 

 tieren, welche über das Flüssigsein ihres Inhaltes keinen Zweifel zuläßt.« An 

 solchen Stellen, wo diese Blasen dicht aneinander liegen, mußte es nun, wenn 

 ihnen keine besondere Wand zukäme, möglich sein, den Inhalt einer Blase in 

 die benachbarte hinüberzudrücken. Dies wollte ihm aber nie gelingen; Flemming 

 nahm daher für diese Blasen eine eigne Wandung an und nannte sie »Schleim- 

 zellen«. Wie schon gesagt, konnte Kollmann in diesen Zellen keine Kerne ent- 

 decken, der Eindruck von Schleimzellen würde hervorgerufen: 1) durch die Wan- 

 dung des umliegenden Gallertgewebes, 2) durch die in der Wand liegenden Binde- 

 substanzkörperchen, 3) durch den coagulierten Faserstoff der Hämolymphe, der 

 sich bei der Behandlung mit Reagentien in den Lacunen niederschlagen solle 

 und häufig, jedoch nicht immer, Blutkörperchen in das Coagulum einschlösse. 

 In einer späteren Arbeit sucht Flemming nochmals durch erweiterte Unter- 

 suchungen zu beweisen, daß die LANGERschen Blasen wirkliche Zellen seien und 

 gar nichts mit der Blufbahn zu tun hätten. 



Leydig schlägt in dieser Frage einen Mittelweg ein; er bespricht ein groß- 

 maschiges GaUertgewebe von Anodonta, das im frischen Zustande aus Blasen zu 

 bestehen scheint. In diesen Blasen findet Leydig zwar Kerne und stimmt hier 

 vollkommen mit Flemming überein, spricht jedoch diesen Blasen die Bedeutung 

 von Zellen ab. 



