480 



Fr. Wetekamp, 



Schnitt durch dieses Darmbindegewebe ansieht, so ist es schon an dem Aussehen 

 der Lücken sehr unwahrscheinlich, daß in diesen Lacunen ein Endothel vor- 

 handen sein soll. 



Ich bin da in völliger Übereinstimmung mit Schwanecke, der gleich mir 

 das Vorhandensein von Capillaren verneint, und auch dort, wo dieselben eine 

 ziemliche Regelmäßigkeit zeigen, in der Tyiihlosolis des Darmes, geht diesen 

 Räumen ein Endothel vollkommen ab; über die regelmäßige Lagerung dieser 

 Lacunen möge man dort nachlesen, ebenso sind diese Verhältnisse an den bei- 

 gegebenen Abbildungen deutlich zu erkennen. 



Betrachten wir zuerst das lacunäre Gewebe, wie wir es im Ein- 

 geweidesack und im Mantel finden. Auf Schnitten sehen wir ein Netz- 

 werk dickerer und dünnerer kernhaltiger Bindegewebsstränge, in deren 



Maschen die Langer- 



sehen Blasen liegen {Ibl, 

 Fig. 17). Die Langer- 

 schen Blasen, die hier 

 nach erfolgter Konser- 

 vierung zum Teil ihre 

 ovale Form verloren 

 haben, lassen zwischen 

 sich einen mehr oder 

 weniger ^breiten Ab- 

 stand, der nun von dem 

 lacunären Bindegewebe 

 ausgefüllt wird. Koll- 

 mann bezeichnet das 

 Bindegewebe als Gal- 

 lertbalken, da er ja be- 

 kanntlich die Blutbahn 

 in die LANGERschen Bla- 

 sen hinein verlegt, ein 

 Lumen diesen Strängen 

 also nicht zuzuschrei- 

 ben braucht. Flemming 

 dagegen hat durch verschiedentliche Injektionen bewiesen, daß 

 dieses bindegewebige Netz nichts weiter ist als Blutbahn. Wo zwi- 

 schen den LANGERschen Blasen am nicht injizierten Gewebe die 

 Balken des Netzes erschienen, da zeigte sich nach der Injektion 

 ein gefüllter Kaum, ein Zeichen, daß diese Balken hohl sind und 

 den Weg für die Blutflüssigkeit bilden. Auf Sclmitten durch solch 



Fig. 17. 



LANGERsche Blasen des Mantels, l, Lacunen; Ibl, Langee- 

 sche Blasen; m, Muskulatur. Vergr. 222. 



