512 Fr. Wetekamp, 



wir mit Flemming sagen können, daß auf den Muskeln ein feiner Belag 

 der Gefäßwand zu erkennen ist. In Fig. 35 ist ebenso wie in Fig. 34 ein 

 Perimysium auf dem Muskel nickt zu sehen. Daß aber trotzdem ein 

 solches vorhanden sein muß, zeigt der Verlauf der Fibrillen, die sich 

 von der sichtbaren bindegewebigen Schicht der rechten Seite quer über 

 den Muskel hinziehen, auf dem sie noch eine Zeitlang verfolgt werden 

 können (Fig. 35). Das zwischen diesen Fibrillen liegende Bindegewebe 

 ist wegen dessen Durchsichtigkeit nicht zu erkennen, man ist aber 

 durch den Verlauf der Fibrillen gezwungen, ein solches anzunehmen. 

 Wir hätten demnach hier eine Schicht Bindegewebe, die an einer zweiten 

 Schicht ansitzt, imd zwar ist die Anheftimgslinie durch die Ansatzstellen 

 der Fibrillen {])ls) kenntlich gemacht. 



Wir haben bisher nur über die Anordnung dieser Perimysium- 

 fibrillen gesagt, daß sie entweder parallel zu den Muskelfibrillen ver- 

 laufen oder sich quer über mehrere Muskelfasern erstrecken können. 

 Ein weiteres Verhalten beruht nun darin, daß diese Fibrillen häufig 

 mit andern in Verbindung treten und so auf den Muskeln innerhalb des 

 Perimysiums ein dichtes Maschenwerk bilden, das allerdings meist nur 

 schwer in größeren Flächen zu erkennen ist und das auch häufig durch 

 die Muskulatur verdeckt wird. Dagegen sieht man an Schnitten, die 

 gerade das Perimysium von den darunter oder darüber liegenden Muskel- 

 fasern abgetrennt haben, dieses Netzwerk häufiger; an größeren längs- 

 geschnittenen Muskelbündeln werden sich immer einige Stellen finden 

 lassen, an denen diese Verhältnisse wenigstens auf kleineren Flächen 

 konstatiert werden können. Bisweilen aber greift diese Maschenbildung 

 auch auf das an einzelnen Stellen stärker ausgebildete Perimysium mit 

 angrenzendem Bindegewebe über, und dann liegen diese Verhältnisse 

 klar zutage. In Fig. 36 ist oben im Bindegewebe oder vielleicht auch 

 im Perimysium (pe) dieses Netzwerk deutlich zu erkennen. Man sieht, 

 daß die einzelnen Maschen sich polygonal gegeneinander abgrenzen, die 

 Fibrillen erscheinen gegenüber denjenigen des Bindegewebes entschie- 

 den stärker entwickelt und mehr aus Körnchenreihen zu bestehen. 

 Von hier aus setzt sich nun dieses Maschenwerk über den ganzen 

 Muskel fort, ihn also förmlich mit einem dichten Netzwerke umgebend. 

 Es erinnert dieses Verhalten einigermaßen an das interstitielle Binde- 

 gewebe der glatten Muskelfasern bie Wirbeltieren. Darüber findet sich 

 bei Haidenhain folgende Angabe : »Man imterscheidet rÖhrige Längs- 

 membranellen, welche hülsenartig die Faserzellen einscheiden, imd 

 Quermembranellen, welche mit den ersteren an den Berühriuigsstellen 

 verschmelzen. Sind die Interstitien auf ein Minimum beschränkt, so 



