642 C. Janicki, 



bei Mastigophoren bekannt (vgl. Lophomonas hlattarum). Eine Zer- 

 gliederung des Kernes hingegen und des Geißelapparats in Einheiten 

 niederer Ordnung ist mit Sicherheit nirgends konstatiert. Die Haet- 

 MANNsche Unterscheidung des angebUch polyenergiden Kernes von 

 Trichonympha gegenüber den monoenergiden Kernen von Cahtiympha 

 entbehrt einer genügenden Grundlage, wie ich in Übereinstimmung mit 

 Grassi hervorhebe. Den Beweis dafür, daß die chromatischen Kugeln 

 im Ruhekern von Triclionympha agüis »Caryosome<< sind und die poly- 

 energide Natur des Kernes bedingen, ist Hartmann einstweilen noch 

 schuldig geblieben. Die monoenergide Natur der Kerne von Calonympha 

 wäre nur in dem Fall begründet, wenn sich der Nachweis simultaner 

 Entstehung aller Kerne aus einem Mutterkern (Polycaryon) erbringen 

 ließe; dies ist aber zur Zeit nicht der Fall, succedane Zweiteilung allein 

 ist beobachtet worden, und so kommt . die größte Wahrscheinlichkeit 

 derjenigen Deutung zu, welche sich am engsten an die bekannten Tat- 

 sachen anschließt. 



Daß ich die HARTMANNsche Lehre von den polyenergiden Kernen 

 nicht als solche anfechte, ergibt sich übrigens schon aus dem eben ge- 

 machten Zugeständnis; wo sie den Tatsachen entspricht, kommt ihr 

 selbstverständlich uneingeschränkte Geltung zu. 



Aus dem Vorstehenden leuchtet es zur Genüge ein, daß Calonympha 

 und SteplianonympJia eine eigene Polymastigidenfamilie bilden, was 

 zuerst von Grassi erkannt worden ist. Der Unterschied zwischen 

 Calonympha und Stephanonympha besteht in erster Linie im Besitz 

 besonderer Differenzierungen bei der erstgenannten Gattung, die ich 

 als Akaryomastigonten bezeichnet habe. Diese Komplikation im 

 Bau von Calonympha ist schon im speziellen Teil besprochen worden ; 

 bei einer Erörterung über die systematische Stellung von Calonympha 

 kann dieselbe unberücksichtigt bleiben. 



In die Familie derCalony mphidae hatteGRASSi s^wchMicrorhopa- 

 lodina enflata eingereiht. Ich habe schon früher hervorgehoben, daß 

 möglicherweise Beziehungen zwischen Oxymonas und Microrhopalodina 

 bestehen, sodaß ich die Stellung von Microrhopalodina unter den Calo- 

 nymphiden als nicht vollkommen sicher betrachte. Ausführlichere Be- 

 arbeitung dieser in Rede stehenden Gattung ist noch abzuwarten und 

 damit auch die Entscheidung über ihre systematische Stellung. Die 

 Familie würde ich wie folgt charakterisieren : »Polymastiginen mit 

 vielen Kernen, Blepharoblasten, Achsenfäden, Parabasalapparaten ; 

 aus einem jeden Blepharoblasten entspringen etwa vier Geißeln. Die 

 Gesamtheit der Achsenfäden tritt central zu einem Bündel zusammen, 



