646 C. Janicki, 



Formen die wogenden, außerordentlich zahlreichen Geißeln auf das 

 Vorderende, in größerer oder geringerer Ausdehnung beschränkt, so tritt 

 bei den Holomastigotiden die Ausbreitung der Geißeln über die ganze 

 Körperoberfläche als Neuerwerb auf, wobei die Geißeln, sei es außer- 

 ordentlich dicht beisammen, in kaum kenntUchen Reihen angeordnet 

 erscheinen, sei es spirahgen Insertionslinien folgen. Der Zusammen- 

 hang mit Trichonympha wird in erster Linie durch das in beiden Fällen 

 vorhandene (ob sekundär gelegentlich rückgebildete?) eigentümliche 

 Kopforgan bewerkstelhgt. 



Die hier skizzierte, namentlich auf Grassis Untersuchungen sich 

 stützende und von ihm zuerst vertretene Auffassung der Trichonym- 

 phiden s. lat. ( = Hypermastigma) als hoch entwickelter Flagellaten, 

 ist bekanntlich nicht ohne Widerspruch geblieben. Hartmann hatte 

 im Jahre 1910 den Versuch unternommen, die nahe Verwandtschaft 

 dieser kompliziert gebauten Formen mit Flagellaten zu leugnen und 

 ist mit dem Vorschlag aufgetreten, die Trichonymphiden als eine be- 

 sondere Klasse dem System der Protozoen einzureihen. Die Beobach- 

 tungen Hartmanns beziehen sich auf Parasiten im Enddarm von 

 Captotermes hartmanni in Manguinhos, in welchen Hartmann fälsch- 

 licherweise die Gattung Trichonympha Leidy zu erkennen glaubte. 

 In dem Bewußtsein, die vermeintlich fehlerhafte Darstellung früherer 

 Autoren, namenthch wohl Grassis, auf einen Schlag korrigieren zu 

 können, schrieb Hartmann in der Einleitung zu seiner Arbeit: »Es 

 zeigte sich jedoch gleich, daß es sich um total bewimperte Formen han- 

 delt, die mit den Mastigophoren , deren sämtliche Gruppen ich aus 

 eigener Anschauung genau cytologisch kannte, nichts zu tun haben << 

 (40, S. 351). 



Neuerdings hatte Hartmann seinen Standpunkt insofern modifi- 

 ziert, als er zugibt, daß die einfachen Formen unter den Trichonymphiden 

 wie Lophomonas'^, sich ganz an Flagellaten anschließen; »deshalb er- 

 scheint die früher schon von Grassi vertretene Flagellatennatur der 

 Trichonymphiden wenigstens für die meisten Formen gerechtfertigt«. 

 »Ob allerdings auch die total bewimperten Gattungen ( Trichonympha 

 usw.) 2 hierher gehören, ist gegenwärtig noch nicht zu entscheiden« 

 (43, "S. 1209). 



Wenn auch die höheren Hypermastiginen infolge der Komplikation 

 ihres Baues eine gewisse Sonderstellung einnehmen, so sind doch die 



1 Habtmann nennt in diesem Zusammenhang auch Calonympha, was nach 

 dem oben Mitgeteilten nicht zutreffend sein dürfte. 



2 Die Bezeichnung von Trichonyvipha als »total bewimpert« ist falsch. 



