Untersuclmngen an parasitischen Flagellaten. II. Teil. 647 



Gründe, welche Hartmann ins Feld führte, um die Eigenart der Tricho- 

 nymphiden zu dokumentieren und welche zum Teil heute noch nicht 

 widerrufen geblieben sind, zum Teil von neuem, wenn auch in einem 

 andern 8inne, verwertet werden, nicht ohne weiteres annehmbar und 

 müssen einer kurzen Betrachtung unterzogen werden. »Der Achsenstab 

 der Trichomonaden ist eine einfache Centrodesmose, sei es nun, daß 

 die Ansicht von Prowazek zutrifft, wonach er eine Centrodesmose des 

 Karyosomes darstellt, oder die von Dobell, wonach es sich um eine 

 Centrodesmose des Basalkornes handelt. Der sogenannte Achsenstab 

 der Trichonympiden dagegen ist eine viel kompliziertere Bildung, näm- 

 lich die Summe der Centrodesmosen eines polyenergiden Kernes bzw. 

 einer Masse von Basalkörnern« {Trichonj/mpha agilis, 40, S. 382). Die 

 Gattung Trichonympha weist nun keinen evidenten Achsenstab auf, 

 wenigstens keinen, dessen Genese bekannt wäre; schon aus diesem Grunde 

 sind die HARTMANNschen Ausführungen unklar. Anschließend an das 

 Obige beruft sich dieser Autor auf die Gattung Calonympha, deren viele 

 Achsenstäbe (Achsenfäden) den Übergang gewissermaßen bilden sollten 

 zu dem komplizierten Stützorgan vonJoem'a und Trichonym.pha. Daß die 

 Kennzeichnung von CaJo7iympha als mit vielen monoenergiden Kernen 

 ausgestattet, gegenüber dem einzigen angeblich polyenergiden Kern 

 von Trichonympha von mir nicht als stichhaltig erachtet wird, habe 

 ich schon oben betont. Ich vermute. Hartmann hatte sich täuschen 

 lassen durch den verschiedenen Grad in der Ausbildung des Achsenstabes, 

 welcher Grad aber meiner Ansicht nach mit mono- bzw. polyenergider 

 Natur des Kerns nichts zu tun hat. »Der Achsenstab von Trichomastix 

 ist eine einfache Fibrille . . «, so schreibt Hartmann an einer andern 

 Stelle seiner Arbeit (40, S. 376); das gilt aber keineswegs durchgreifend 

 für alle Triciwmasfix-Aiten; Tr. hatracJwrum z. B. zeigt keinen ein- 

 fach fibrillären Achsenstab, vielmehr ist derselbe recht voluminös und 

 für derartige Schwankungen lassen sich auch innerhalb der Gattung 

 Trichomonas Beispiele anführen; gerade die neueste Arbeit von Ku- 

 czynski bringt für beide Gattungen Belege in dieser Kichtung (54, S. 126, 

 Textfig. .4). Es dürfte hier ausschlaggebend sein, ob die persistierende 

 und in die Länge wachsende Centralspindel allein zum Achsialgebilde 

 wird^ — das gilt meiner Ansicht nach für Calonympha, wo die Achsenfäden 

 tatsächlich rein fibrillär bleiben — oder ob im Umkreis einer derartigen 

 Fibrille, die nur als Grundlage dient, das Plasma sich scheidenartig 

 differenziert und einen voluminösen Achsenstab liefert. Von einer 

 näheren Beschaffenheit des Kernes sind diese Vorgänge schon deshalb 

 unabhängig, weil sie, wie gesagt, innerhalb ein und derselben Gattung 



