Untersuchungen an ])arasitischcn Flagellaten. II. Teil. 653 



bei Tr. hatruchorum Perty ( = Tr. augusta Alex.) Ende 1910 abgebil- 

 det, aber nicht näher gewürdigt worden ist (4, Notes et Revue, Fig. 12, 

 S. XVIII). Ohne Kenntnis der Mitteilung von Alexeieff habe ich im 

 Jahre 1911 den Parabasalapparat bei derselben Species beschrieben (47). 

 Ich muß hervorheben, daß bei dieser Species der Parabasalapparat nicht 

 immer sich nachweisen läßt; doch vermute ich, daß es sich zum 

 Teil um rein technische Schwierigkeiten handelt. Einmal habe ich 

 den typischen Parabasalschlauch in Verbindung mit dem einen Pol 

 der extranucleären Spindel beobachtet, während die weit auseinander- 

 liegenden, durch ein von der Kernmembran gebildetes Fädchen noch 

 miteinander verbundenen Kerne mit je vier, so viel sich beurteilen 

 ließ, chromatischen Streifen, sich eben zur Rekonstruktion anschick- 

 ten (Textfig. 13). Bei Trichomonas {Protrichomonas) legeri beschreibt 

 Alexeieff ein stäbchenartiges mit Eisen- 

 hämatoxylin sich stark färbendes Gebilde, 

 das wohl in die gleiche Kategorie zu rechnen 



ist (4, N. etRev., S. XVI, Textfig. 11). Ganz ^ S" 



neuerdings hatte Kuczynski bei Gelegen- 

 heitseiner Trichomonadenuntersuchungen dem 

 Parabasalapparat besondere Aufmerksamkeit y 



geschenkt (54). Er findet denselben in typi- ' ' 



scher schlauchförmiger Ausbildung bei Tncho- 



^ m -n n Text f ig. 13. 



monas caviae und 1 r. augusta, vermißt den _, . , , . . 



"^ Irichomonas oatrachorum Perty 



Apparat aber bei Tr. muris. Bemerkenswert {Tr. augusta Aiex.i). Teiiungs- 

 ist, daß Kuczynski nur bei wenigen Meer- r*^°^- Geißeln nicht sichtbar. 



*=> HEEMANXsche Losung, E.-ir.,Eo- 



schweinchen Tr. caviae mit Parabasalapparat sin. vergr. 2400. 



nachweisen konnte ; war aber einmal der Appa- 

 rat vorhanden — besser vielleicht zu sagen darstellbar — ■, so zeichnete 

 dieses positive Merkmal sämtliche Trichomonaden im gleichen Darm aus. 

 Alexeieff verwendet jetzt das Vorhandensein bzw. Fehlen des Para- 

 basalapparats als systematisches Merkmal bei Untersuchung von TricJio- 

 monas- Axteii, was freihch zur Zeit, namentlich in Anbetracht der 

 eben mitgeteilten Erfahrungen mit Schwierigkeiten verknüpft sein 

 dürfte; darüber übrigens noch weiter unten. 



Als einen weiteren sicheren Fall des Vorkommens von Parabasal- 

 apparat nenne ich Monocercomonas bufonis DobeU nach Alexeieff 

 (3, Fig. 4 und 5, S. 496 — 500). Dieser Autor beschreibt das fragliche 

 Organeil als »corps siderophile << ^ nach seiner starken Färbbarkeit 

 mit Eisen-Hämatoxylin. Die Gestalt des unverkennbaren Parabasal- 



1 Auch als »Corps ijseudochromidial«. 

 Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CXII. Bd. 43 



