654 



C. Janicki, 



körpers scheint hier zu wechsehi, was die Fig. 4« — c Alexeieffs deut- 

 lich veranschauhchen (vgl. Textfig. 14a). Alexeieff ist der Ansicht, 

 daß knospenartige Ausbuchtungen an dem in Rede stehenden Kör- 

 per sich abschnüren können und so Einschlüsse des Plasmas abgeben, 

 welche in der Regel hinter dem »corps siderophile« zu finden sind. 

 Bezüglich der Bedeutung dieses Körpers sagt Alexeieff, derselbe 

 >>joue un role incontestable dans le metabolisme nutritif du Flagelle<<. 

 Der eben angeführte Fall ist übrigens bezeichnend für die Schwierig- 

 keit des Nachweises vom Parabasalapparat. Dobell hatte denselben 

 in seiner mit neuen Methoden ausgeführten Arbeit übersehen, er bildet 



aber, wie es scheint, an dessen Stelle 

 eine große Vacuole ab (23, Taf. III, 

 \ \ Fig. 50). 



Der Anführung der obigen Fälle, 

 welche ich alle mehr oder weniger 

 verbürgen kann, wären noch andre 

 beizufügen, die einer weiteren Nach- 



Textfig. 14a und b. 



Monocercomonas bufonis Dobell. Xach Alexeieff. Veigr. 2250. 



prüfung bedürfen. Zunächst habe ich auf freilebende Bodonaceen auf- 

 merksam zu machen. Prowazek beschreibt bei Bodo sp. die Insertion 

 der Geißeln wie folgt: »Beide Geißeln entspringen von einer gemein- 

 samen basalkornartigen {Diflosomal) Verdichtung, die terminal einem 

 anscheinend strukturlosen homogenen , phiolenartigen Gebilde ansitzt <<. 

 »Dieses eigentümliche Geißelsäckchen scheint sich frühzeitig vor der 

 Kernteilung selbst rasch zu teilen« (70, S. 199). Hartmann und 

 Chagas (42) erblickten später in dem Geißelsäckchen einen zweiten 

 Kern, den Kinetonucleus (im Anschluß an Minchin und Woodcock); 

 derartige zweikernige Flagellaten erhoben sie zur Gattung Proivazekia, 



